PO vs PO

[Sekund]

Chronographen finnes kun i 45,5 mm. Den analoge med liquid metal finnes i begge str, 42 og 45 mm. 2500 er ikke benyttet i det hele tatt hos de nye utgaven av Po. Den nye seamaster 300 benytter fortsatt dette verket. Chronegraphen benytter 9300. Jeg tror liquid metal utgaven kun er i titan, men her er jeg ikke helt sikker.

Prisene har jeg heller ikke 100% i hodet . Den simpleste versjonen av Po begynner på 38k mens liquid metal utgaven ligger noen tusen opp. Chronoen med liquid metal ligger over 60 k så prisene har økt. Jeg anbefaler deg å ta turen til nærmeste AD for oppdaterte og mer nøyaktig prislister samt katalog med de nye modellene.

Mvh thollefs1

Hva med denne da? Er vel 2500 liquid metall non titan?
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean/22230422001001

Jeg finner ikke noe 42 med 8500 og hverken titan eller liquid metal?

Noen som kan bekrefte eller avkrefte om omegawatches.com til en hver tid er oppdatert i forhold til hvilke modeller som er tilgjengelige?

 

[thollefs1]

Hva med denne da? Er vel 2500 liquid metall non titan?
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean/22230422001001

Jeg finner ikke noe 42 med 8500 og hverken titan eller liquid metal?

Noen som kan bekrefte eller avkrefte om omegawatches.com til en hver tid er oppdatert i forhold til hvilke modeller som er tilgjengelige?

Dette er en Limited edition som du linker til. Altså ikke en ny masse produsert modell som kom i 2011. Denne har liquid metall men ellers er det den gamle versjonen.

Dette er den nye "standard" versjonen. http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean/23230422101001

Mulig du har rett hva angår den med liquid metall med tanke på at den kun finnes i big size.
Den letteste måten å se forskjell på den "vanlige" og liquid metal er fargen. Liquid metal finnes kun i blå.
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean-big-size/23292462103001

 

[Sekund]

Dette er en Limited edition som du linker til. Altså ikke en ny masse produsert modell som kom i 2011. Denne har liquid metall men ellers er det den gamle versjonen.

Dette er den nye "standard" versjonen. http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean/23230422101001

Mulig du har rett hva angår den med liquid metall med tanke på at den kun finnes i big size.
Den letteste måten å se forskjell på den "vanlige" og liquid metal er fargen. Liquid metal finnes kun i blå.
http://www.omegawatches.com/gents/seamaster/planet-ocean-big-size/23292462103001

Takker

Er det kun liquid metal som har den porno tofargede lumen?

 

[Sponon]

Takker

Er det kun liquid metal som har den porno tofargede lumen?

Nei, alle PO'er med cal. 8500.

 

[karving]

PO Chrono (ikke liquid metal) koster 50k på Bjerke.

 

[Timekeeper]

Kommer PO i 42mm/vanlig chronometre/blue liquid metal og titan? Da står den meget høyt på min ønskeliste! Men det tror jeg ikke den gjør? Hva sier ekspertene?

 

[maghas9]

Kommer PO i 42mm/vanlig chronometre/blue liquid metal og titan? Da står den meget høyt på min ønskeliste! Men det tror jeg ikke den gjør? Hva sier ekspertene?

Etter hva jeg har skjønt er vel den, den kuleste, bare å oppdrive i 45,5mm!? Synd, for det er jo 42mm som er rette størrelsen for mange av oss.

 

[thollefs1]

Kommer PO i 42mm/vanlig chronometre/blue liquid metal og titan? Da står den meget høyt på min ønskeliste! Men det tror jeg ikke den gjør? Hva sier ekspertene?

Den blå med liquid metal finnes nok bare i 45,5 mm desverre. Den er rå lekker men blir for meg litt stor.

 

[Chronodiver]

Kommer PO i 42mm/vanlig chronometre/blue liquid metal og titan? Da står den meget høyt på min ønskeliste! Men det tror jeg ikke den gjør? Hva sier ekspertene?

Som det titanfikserte mennesket jeg er syntes jeg det er horribelt at ikke PO kommer i titan også i 42mm. Helt horribelt. Forøvrig forstår jeg ikke hvorfor andre produsenter ikke bruker det mer.

Titan er et lett, sterkt og fleksibelt innskuddsmetall med en sølvaktig glans. Det er nesten like korrosjonsbestandig som platina, og angripes ikke av vann, saltløsninger eller klorgass, men løses opp av sterke syrer. Det oksiderer ikke i romtemperert luft , men i varm luft dannes et oksidsjikt som bremser videre oksidasjon. Titan løses ikke opp av hverken fortynnet saltsyre eller fortynnet svovelsyre.

En av Titans mest bemerkelsesverdige egenskaper er at det er sterkt som stål, men er omtrent 45% lettere. Det er 60 % tyngre enn aluminium, men mer enn dobbelt så sterkt. Det mister imidlertid en del av styrken ved temperaturer over 430 °C. Titans kjemiske og fysiske egenskaper er veldig lik de til grunnstoffet Zirkonium

Blir ikke bedre enn dette Satt på spissen kan jeg si at Omegaen min er laget av Zirkonium 8)

 

[thollefs1]

Som det titanfikserte mennesket jeg er syntes jeg det er horribelt at ikke PO kommer i titan også i 42mm. Helt horribelt. Forøvrig forstår jeg ikke hvorfor andre produsenter ikke bruker det mer.

Titan er et lett, sterkt og fleksibelt innskuddsmetall med en sølvaktig glans. Det er nesten like korrosjonsbestandig som platina, og angripes ikke av vann, saltløsninger eller klorgass, men løses opp av sterke syrer. Det oksiderer ikke i romtemperert luft , men i varm luft dannes et oksidsjikt som bremser videre oksidasjon. Titan løses ikke opp av hverken fortynnet saltsyre eller fortynnet svovelsyre.

En av Titans mest bemerkelsesverdige egenskaper er at det er sterkt som stål, men er omtrent 45% lettere. Det er 60 % tyngre enn aluminium, men mer enn dobbelt så sterkt. Det mister imidlertid en del av styrken ved temperaturer over 430 °C. Titans kjemiske og fysiske egenskaper er veldig lik de til grunnstoffet Zirkonium

Blir ikke bedre enn dette Satt på spissen kan jeg si at Omegaen min er laget av Zirkonium 8)

Interessant innlegg! I praksis er desverre ikke titanium veldig etterspurt i klokkemarkedet. Dette fordi det først og fremst er dyrere enn tilsvarende modell i stål. De 3 hoved grunnene til at folk vil ha titan er 1. Du får en lettere klokke, ca halvparten av vekten av stål. 2. Du reagerer på nikkel, som finnes i stål og 3. Du vil ha et "dødt"materiale, dvs at titanet ikke påvirkes av temperaturer.

 

[Chronodiver]

Interessant innlegg! I praksis er desverre ikke titanium veldig etterspurt i klokkemarkedet. Dette fordi det først og fremst er dyrere enn tilsvarende modell i stål. De 3 hoved grunnene til at folk vil ha titan er 1. Du får en lettere klokke, ca halvparten av vekten av stål. 2. Du reagerer på nikkel, som finnes i stål og 3. Du vil ha et "dødt"materiale, dvs at titanet ikke påvirkes av temperaturer.

4. Jeg vil kunne si at uret mitt er laget av Zirkonium .

Jeg etterspør titan i mye av det jeg handler, og da først og fremst pga vekt, eks turutstyr. Og siden vi er nerder på vår måte så syntes jeg det er et vakkert metall. Liker dets matte fremtoning over stål når som helst. Så Seadweller eller Sub ND blir først noe jeg hadde snudd meg skikkelig etter den dagen de kom i titan.

Zirkonisten

 

[Sandvik]

Pris på PO LM

Har akkurat bestill utgaven med LM - altså i titan - og med den blå remmen i gummi. Den kostet 44.000.- hos
norsk AD. Chronoversjonen droppet jeg med tanke på usikkerhet omring leveringstid. Titanlenken er det visstnok også lang leveringstid på.

 

[Timekeeper]

Gratulerer, en nydelig klokke!

 

[phil]

Kjøpte selv PO 8500. Kjempefornøyd!

Men er som flere sier her: Om det er looken du liker, holder det kanskje med en 2500, men om du vil ha selve 8500 verket og vet å sette pris på inhouse - gå for 8500

Da jeg hadde kjøpt PO 8500 viste jeg den frem til en venn som har 2500(som ikke er så klokkeinterressert).
Da sa han "Ah kult! Samme som jeg har!", da kunne jeg stolt svare "Nei. Denne er bedre"

Bare det i seg selv gjør det mer verdt det for min del

 

[Sekund]

Kjøpte selv PO 8500. Kjempefornøyd!

Men er som flere sier her: Om det er looken du liker, holder det kanskje med en 2500, men om du vil ha selve 8500 verket og vet å sette pris på inhouse - gå for 8500

Da jeg hadde kjøpt PO 8500 viste jeg den frem til en venn som har 2500(som ikke er så klokkeinterressert).
Da sa han "Ah kult! Samme som jeg har!", da kunne jeg stolt svare "Nei. Denne er bedre"

Bare det i seg selv gjør det mer verdt det for min del

+1

I tilegg får du keramikkbezel, innsyn, ny lenke og tøffere lume

 

[ChristianN]

Og dessverre for mange av oss med små håndledd; du får også en alt for stor klokke .

 

[Sekund]

Og dessverre for mange av oss med små håndledd; du får også en alt for stor klokke .

Det er bare om du skal ha titan og liquid metal.

Min PO 42 har 8500, keramikkbezel, innsyn, ny lenke osv.

Når det er sagt er det jo dumt ikke alt er tilgjengelig i begge størrelser. Virker som Omega har lagt litt mere trøkk i 45 denne gangen, fremfor 42.

 

[Chronodiver]

Det er bare om du skal ha titan og liquid metal.

Min PO 42 har 8500, keramikkbezel, innsyn, ny lenke osv.

Når det er sagt er det jo dumt ikke alt er tilgjengelig i begge størrelser. Virker som Omega har lagt litt mere trøkk i 45 denne gangen, fremfor 42.

Enig med deg. 45mm er for stort for meg. Syntes det er utrolig kjedelig at titanutgaven kun kommer i 45mm.

 

[ChristianN]

Ja var litt uklar der... Veldig glad i alt med 45'en bortsett fra størrelsen.

 

[Callahan]

BUMP!
Skulle så gjerne hatt den blå tatanium i 42mm, arg! Eller den utgåtte Liquidmetal LE (som er 42). 45,5mm blir for stort.

Men kanskje de lager en blå i SS etter hvert, i 42mm? Jeg håper det. I mellomtiden -drool! Dette er fantastisk flotte klokker IMHO!

Liquidmetal LE (som har cal 2500)

Edit - ser at en Ti har sneket seg inn blant LM LE.

(nb lånte bilder)