Prisnivå brukte klokker

[sos]

Hei folkens! Ta denne posten for det den er, en undring fra en rødvinsmarinert, fersk klokkeentusiast...

Med fare for å møte meg selv i døra i forhold til fremtidige klokkesalg, har jeg undret meg over prisantydningen på noen av klokkene som blir lagt ut for salg her på forumet. Jeg tenker da først og fremst på rimelige klokker, klokker i prisklasse under 5k.

I min verden er brukt, brukt. Dette betyr, for meg, en prisreduksjon på ca 1/3-1/4 av nypris.
Jeg skjønner at wrist time har noe å si. Det er selvfølgelig greit å forlange mer for en klokke som er brukt et par tre dager, enn en klokke som er brukt i flere måneder eller år. Jeg skjønner også at man forlanger mer for en klokke som selges med flere reimer enn originalt.

Det jeg undres over er at "godt brukte" klokker blir lagt ut for salg, med prisantydning helt opp mot, eller over det man kan få klokken for, ved å gjøre et enkel søk på nettet.
Er det slik at markedskreftene bør få råde?

Kom gjerne med innspill, synspunkter, ris og/eller ros!

 

[Zenith]

En Rolex til 1/4 delen av prisen er jo bare en fantasi. Enten har en råd til en Rolex eller så har en ikke råd.

 

[adamskater]

En prisreduksjon med 1/3-1/4 eller til...?

Her kan man undre så mye man vil, men marked er marked.
Vil noen betale 3/4 av nypris på en brukt Helson så er det markedspris.
En brukt klokke trenger ikke på noen måte være redusert i kvalitet mot en ny hvis den er pent brukt og hvis alternativet er å bestille fra det store utland og vente opp mot en måned på å få den så kan det også tale for at heller kjøpe brukt i .no til høy pris

 

[runes]

Nå vet jeg ikke om de klokkene du tenker på er de samme jeg tenker på, men jeg har flere ganger tenkt det samme som deg - at "billigklokker" er litt vel høyt priset ift. hva det koster å kjøpe en tilsvarende, splitter ny. Jeg tror imidlertid at 25-33% avslag noen ganger er litt mer enn man kan forvente.

Uansett, jeg tror det er tre grunner til dette:

- det dukker innimellom opp annonser her (og andre steder) der selgeren legger ut klokker med alt for høy pris, i håp om at en potensiell kjøper ikke gjør hjemmeleksen sin. Slike annonser blir diskutert heftig her inne, mens f.eks. på finn skjer det hele tiden, med merker som f.eks. Invicta og Nixon.

- selger har selv blitt lurt (jfr. punktet over) og vil ha tilbake litt av tapet.

- i de billigere prisklassene er det enorme prisvariasjoner. Mens f.eks. Rolex koster omtrent det samme (med unntak av lokale skatter og avgifter) uansett hvor i verden du kjøper den, vil et merke som Seiko variere veldig. En klokke som koster 1000,- et sted kan gjerne koste 2000,- et annet sted. Hvis selger av en brukt klokke har kjøpt klokken sin et av de dyre stedene kan det godt være at selv med et avslag på 1/3-1/4 koster den mer enn det den gjør ny i den billige butikken.

 

[Chronodiver]

Et lite moment jeg selv har opplevd ved kjøp her inne er at urene jeg har kjøpt(og andre ur jeg ofte ser ute) er særdeles godt tatt vare på. Man skulle tro de kun var flyttet fra urmakers til eiers safe. Når det da ofte også er igjen garanti på uret forstår jeg at disse urene ligger ute til prisene de gjør. Føler jeg ofte ser kupp på K&S-tråden jeg.

 

[ChristianN]

Husk også på moms.. En billig klokke til salgs her for 4000 som er momset inn er billigere enn samme klokken ny i utlandet for 4000.

 

[Santafe]

Kan ikke si meg annet en ennig med sos. Et eksempel fra i dag er en Seiko SRH005P1 som selger skal ha 6000 kr for brukt. Creatonwatches skal ha 634 dollars, noe som blir ca 3800.-. Er man ærlig å betaler momsen blir klokken på ca 4800..- nok, ferdig levert.
Dvs den brukte koster mer enn 1000 kr enn tilvarende ny. Da er en ekstra rem inkludert, men den kan neppe koste mer enn en tusing.

Seiko Velatura Kinetic Direct Drive SRH005P1 SRH005P SRH005

 

[SoulG]

Enig med noe du sier, SOS. Klokker i denne prisklassen burde egentlig synke mer enn dyrere klokker. Det har noe med kvaliteten, forventa levetid, sånne ting. Men så er det det at en gjenstand er aldri verdt mer enn det noen vil betale for den gjenstanden. Markedskreftene og sånt. Gi selger et bud, eller vent på en klokke som er priset "korrekt".

 

[Cagney]

" Dette betyr, for meg, en prisreduksjon på ca 1/3-1/4 av nypris. "
Mener du at varen bør koste 25 - 33% av dens ny-verdi, eller at avslaget bør være 25-33%?
Tenker du på det siste alt. er vel det ofte realiteten for et fint ur!

 

[sos]

En Rolex til 1/4 delen av prisen er jo bare en fantasi. Enten har en råd til en Rolex eller så har en ikke råd.

Det var prisnivået på enkelte billige klokker jeg ville diskutere, men du har rett i at jeg ikke har råd til Rolex

 

[sos]

En prisreduksjon med 1/3-1/4 eller til...?

Her kan man undre så mye man vil, men marked er marked.
Vil noen betale 3/4 av nypris på en brukt Helson så er det markedspris.
En brukt klokke trenger ikke på noen måte være redusert i kvalitet mot en ny hvis den er pent brukt og hvis alternativet er å bestille fra det store utland og vente opp mot en måned på å få den så kan det også tale for at heller kjøpe brukt i .no til høy pris

Jeg mente et avslag på 25-33%. Marked er marked. Jeg er enig i at det i enkelte tilfeller kan være greit å betale litt ekstra for å få klokka kjapt.

 

[Willy Wonka]

" Dette betyr, for meg, en prisreduksjon på ca 1/3-1/4 av nypris. "
Mener du at varen bør koste 25 - 33% av dens ny-verdi, eller at avslaget bør være 25-33%?
Tenker du på det siste alt. er vel det ofte realiteten for et fint ur!

Det er ganske åpenbart at det er prisreduksjon PÅ 25-33% han skriver. Ikke TIL...

 

[Cagney]

Det er ganske åpenbart at det er prisreduksjon PÅ 25-33% han skriver. Ikke TIL...

Les: "rødvinsmarinert"
Ikke alltid så åpenbart som svart på hvitt!

 

[sos]

Takk for engasjementet til alle som har svart!

Nå vet jeg ikke om de klokkene du tenker på er de samme jeg tenker på, men jeg har flere ganger tenkt det samme som deg - at "billigklokker" er litt vel høyt priset ift. hva det koster å kjøpe en tilsvarende, splitter ny. Jeg tror imidlertid at 25-33% avslag noen ganger er litt mer enn man kan forvente.

Uansett, jeg tror det er tre grunner til dette:

- det dukker innimellom opp annonser her (og andre steder) der selgeren legger ut klokker med alt for høy pris, i håp om at en potensiell kjøper ikke gjør hjemmeleksen sin. Slike annonser blir diskutert heftig her inne, mens f.eks. på finn skjer det hele tiden, med merker som f.eks. Invicta og Nixon.

- selger har selv blitt lurt (jfr. punktet over) og vil ha tilbake litt av tapet.

- i de billigere prisklassene er det enorme prisvariasjoner. Mens f.eks. Rolex koster omtrent det samme (med unntak av lokale skatter og avgifter) uansett hvor i verden du kjøper den, vil et merke som Seiko variere veldig. En klokke som koster 1000,- et sted kan gjerne koste 2000,- et annet sted. Hvis selger av en brukt klokke har kjøpt klokken sin et av de dyre stedene kan det godt være at selv med et avslag på 1/3-1/4 koster den mer enn det den gjør ny i den billige butikken.

Tror nok vi tenker på de samme klokkene, f.eks Seiko, Orient, Steinhart osv. Hadde jeg gått på en smell og kjøpt en overpriset klokke, ville jeg tatt tapet, isteden for å "lure" andre. Det du skriver om prisvariasjoner er et godt poeng, men allikevel ville ikke jeg forsøkt å selge ut fra hva jeg kjøpte klokka for, hvis jeg visste at samme klokke ble solgt mye billigere andre steder.

Et lite moment jeg selv har opplevd ved kjøp her inne er at urene jeg har kjøpt(og andre ur jeg ofte ser ute) er særdeles godt tatt vare på. Man skulle tro de kun var flyttet fra urmakers til eiers safe. Når det da ofte også er igjen garanti på uret forstår jeg at disse urene ligger ute til prisene de gjør. Føler jeg ofte ser kupp på K&S-tråden jeg.

Har ikke kjøpt så mange klokker her inne, men er ikke i tvil om at klokkene som selges her inne generelt sett er meget godt holdt.

Kan ikke si meg annet en ennig med sos. Et eksempel fra i dag er en Seiko SRH005P1 som selger skal ha 6000 kr for brukt. Creatonwatches skal ha 634 dollars, noe som blir ca 3800.-. Er man ærlig å betaler momsen blir klokken på ca 4800..- nok, ferdig levert.
Dvs den brukte koster mer enn 1000 kr enn tilvarende ny. Da er en ekstra rem inkludert, men den kan neppe koste mer enn en tusing.

Seiko Velatura Kinetic Direct Drive SRH005P1 SRH005P SRH005

Jeg kunne postet mange lignende eksempler..

Enig med noe du sier, SOS. Klokker i denne prisklassen burde egentlig synke mer enn dyrere klokker. Det har noe med kvaliteten, forventa levetid, sånne ting. Men så er det det at en gjenstand er aldri verdt mer enn det noen vil betale for den gjenstanden. Markedskreftene og sånt. Gi selger et bud, eller vent på en klokke som er priset "korrekt".

Helt enig med det du skriver, men det som er litt synd er at jeg tipper mange ikke gidder å by på overprisede klokker fordi utgangspunktet for prisforhandlingene er feil.

Husk også på moms.. En billig klokke til salgs her for 4000 som er momset inn er billigere enn samme klokken ny i utlandet for 4000.

De fleste klokkene jeg har kjøpt på nettet f.eks fra creationwatches er sendt som gave (uten at jeg har bedt om det) og jeg har dermed sluppet unna moms. Jeg tenker at det i slike tilfeller er selger som gjør noe straffbart og ikke jeg. Hva tenker andre her inne om dette? Er det noen som vet hvordan jeg skulle gått frem om jeg skulle betalt moms for disse?

 

[ChristianN]

Jeg har alltid brukt rask shipping og da er det fedex osv som igjen betyr at det blir moms.

 

[reim]

Her kan man undre så mye man vil, men marked er marked.
Vil noen betale 3/4 av nypris på en brukt Helson så er det markedspris.
En brukt klokke trenger ikke på noen måte være redusert i kvalitet mot en ny hvis den er pent brukt og hvis alternativet er å bestille fra det store utland og vente opp mot en måned på å få den så kan det også tale for at heller kjøpe brukt i .no til høy pris

Jeg skulle til å skrive et langt innlegg, men mye dekkes med en +1 til dette og runes sitt innlegg.

Et problem er selvfølgelig at man i denne prisklassen har større sjanse for å møte en uerfaren kjøper som ikke nødvendigvis gjør sin hjemmelekse med tanke på prisnivå. Og spekulasjon i så måte møter liten forståelse her inne, for eksempel å oppgi "villedende pris" i annonsen sin. Tilsvarende er det ikke populært å plukke opp en klokke på K&S billig (gjerne etter heftig pruting) for så å legge den ut dyrere rett etterpå.

Men det er ikke selgers ansvar å gjenspeile og underby med 25% den prisen som til enhver tid er lavest på det store internett, og ta høyde for at klokken _kan_ fås tak i uten moms når han selv faktisk har momset inn.

Mine to kroner.

 

[ChristianN]

Men det er ikke selgers ansvar å gjenspeile og underby med 25% den prisen som til enhver tid er lavest på det store internett, og ta høyde for at klokken _kan_ fås tak i uten moms når han selv faktisk har momset inn.

Mine to kroner.

Dette. Jeg gidder ikke å ta et tap på 50% fordi jeg ikke har smuglet inn en klokke. Det blir liksom litt vel tullete.

 

[gert]

De fleste klokkene jeg har kjøpt på nettet f.eks fra creationwatches er sendt som gave (uten at jeg har bedt om det) og jeg har dermed sluppet unna moms. Jeg tenker at det i slike tilfeller er selger som gjør noe straffbart og ikke jeg. Hva tenker andre her inne om dette? Er det noen som vet hvordan jeg skulle gått frem om jeg skulle betalt moms for disse?

Du sjør selvfølgelig ikke noe straffbart så lenge du ikke har bedt selger skrive ned verdien. Jeg tror faktisk heller ikke det er stilt noen krav til at kjøper ved feil skal melde fra i ettertid. Forøvrig er min erfaring at pakker har svært stor sjanse for å bli stoppet om de er merket med gave, men sendt fra en bedrift. Jeg har gjort det til en vane å be selger om å IKKE merke som gave om jeg bestiller gjenstander som er såpass store at de sendes i esker, fordi tollen hiver seg over dem. Og om det ikke er sporing så jeg kan se hva som skjer på nett, må jeg vente til jeg får brev i posten før jeg kan sende inn dokumentasjon på verdien. Sånt tar for lang tid.

Jeg synes ihvertfall det er helt kurant å spørre selger om han faktisk har betalt moms eller ikke, og om han fortsatt har kvitteringen for dette.

Utover det så synes jeg stort sett de rimeligste klokkene - Orient Mako, SKX007/9 etc selges til forbuftige priser her inne, mtp stand. For meg er dette klokker det er uaktuelt å kjøpe i noe annet enn tilnærmet ny stand, men det sparte jeg f.eks. 300kr på å gjøre når det gjaldt skx007 - uten at momsen er regnet med en gang. Den var brukt to ganger.

Det kan hende det er mer av overprising i mellomklassen - Seikoen noen kom med som eksempel var jo helt klart ikke riktig priset. Men i utgangspunktet er jeg ikke så interessert i klokker som ligger mellom 1500kr og 10 000kr, og kan ikke si jeg har lagt merke til noe særlig overprising hvekren ove reller under den prisgrensen. Det har vært noen som etter min mening er lagt ut til en i overkant optimistisk pris (f.eks. en nylig fra Bernhardt watches), men ikke noen grov overprising. Men hadde selvfølgelig gjort noen kjappe nettsøk før jeg sendte PM og sa jeg ville ha en konkret klokke. Jeg prissjekker jo ikke alle annonsene jeg leser.

 

[Utinaturen]

Du sjør selvfølgelig ikke noe straffbart så lenge du ikke har bedt selger skrive ned verdien. Jeg tror faktisk heller ikke det er stilt noen krav til at kjøper ved feil skal melde fra i ettertid. Forøvrig er min erfaring at pakker har svært stor sjanse for å bli stoppet om de er merket med gave, men sendt fra en bedrift. Jeg har gjort det til en vane å be selger om å IKKE merke som gave om jeg bestiller gjenstander som er såpass store at de sendes i esker, fordi tollen hiver seg over dem. Og om det ikke er sporing så jeg kan se hva som skjer på nett, må jeg vente til jeg får brev i posten før jeg kan sende inn dokumentasjon på verdien. Sånt tar for lang tid.

Jeg synes ihvertfall det er helt kurant å spørre selger om han faktisk har betalt moms eller ikke, og om han fortsatt har kvitteringen for dette.

Utover det så synes jeg stort sett de rimeligste klokkene - Orient Mako, SKX007/9 etc selges til forbuftige priser her inne, mtp stand. For meg er dette klokker det er uaktuelt å kjøpe i noe annet enn tilnærmet ny stand, men det sparte jeg f.eks. 300kr på å gjøre når det gjaldt skx007 - uten at momsen er regnet med en gang. Den var brukt to ganger.

Det kan hende det er mer av overprising i mellomklassen - Seikoen noen kom med som eksempel var jo helt klart ikke riktig priset. Men i utgangspunktet er jeg ikke så interessert i klokker som ligger mellom 1500kr og 10 000kr, og kan ikke si jeg har lagt merke til noe særlig overprising hvekren ove reller under den prisgrensen. Det har vært noen som etter min mening er lagt ut til en i overkant optimistisk pris (f.eks. en nylig fra Bernhardt watches), men ikke noen grov overprising. Men hadde selvfølgelig gjort noen kjappe nettsøk før jeg sendte PM og sa jeg ville ha en konkret klokke. Jeg prissjekker jo ikke alle annonsene jeg leser.

Jeg må nok korrigere deg. Kjøper er selv ansvarlig for å betale mva/toll uansett om selger har merket pakken som gave. Om man blir tatt er en helt annen sak.

 

[ChristianN]

Jeg må nok korrigere deg. Kjøper er selv ansvarlig for å betale mva/toll uansett om selger har merket pakken som gave. Om man blir tatt er en helt annen sak.

Jeg har av div årsaker prøvd å betale mva på pakker som har sklidd gjennom før, ikke klokker men uansett, og har da blitt avvist av tollen med beskjed om at denne pakken allerede er ferdig behandlet i tollen.

Sikkert ikke slik det skal være men... Kanskje rutinene er skjerpet. Er noen år siden dette nå.