I følge tråden som går på Klokkeriet nå ble den solgt billig til en Nordsjødykker, ti minutter etter annonsering.
Sea-Dweller-tråden
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
Preben Lidi
Støttemedlem
Nå vet jeg ikke hvor gammel klokken din er? skal den ha Chamfers i det hele tatt?
Å hvis den skal ha så er de nok litt vell markante nå ja. Men jeg vet dette har vært en praksis som gjennomføres for å fjerne hakk på hjørnene. Å da kan det nok se bedre ut med mer markante Chamfers enn digre hakk.
Jeg er jo tilhenger av battlescars å syns en skikkelig beaten upp er kult, men de som har fått mest juling av alle er som regel blitt polert opp til det ugjennkjennelige. Ref, mange Milsubs og Comexer. Å jeg syns faktisk det også er kult for jeg vet liksom hvorfor de er så polerte. Det skjuler seg liksom en histore bak det også.
Når klokker var på service den gangen var det ingen som ga beskjed om at klokkene ikke skulle poleres, det var heller ingen som reagerte på at lugsene ble tynnere og tynnere med årene. For man satt liksom ikke å sammenlignet slik som vi gjør idag. Man var fornøyd for klokken så så fin å blank ut når man fikk den tilbake fra service
Å hvis den skal ha så er de nok litt vell markante nå ja. Men jeg vet dette har vært en praksis som gjennomføres for å fjerne hakk på hjørnene. Å da kan det nok se bedre ut med mer markante Chamfers enn digre hakk.
Jeg er jo tilhenger av battlescars å syns en skikkelig beaten upp er kult, men de som har fått mest juling av alle er som regel blitt polert opp til det ugjennkjennelige. Ref, mange Milsubs og Comexer. Å jeg syns faktisk det også er kult for jeg vet liksom hvorfor de er så polerte. Det skjuler seg liksom en histore bak det også.
Når klokker var på service den gangen var det ingen som ga beskjed om at klokkene ikke skulle poleres, det var heller ingen som reagerte på at lugsene ble tynnere og tynnere med årene. For man satt liksom ikke å sammenlignet slik som vi gjør idag. Man var fornøyd for klokken så så fin å blank ut når man fikk den tilbake fra service
Nå vet jeg ikke hvor gammel klokken din er? skal den ha Chamfers i det hele tatt?
Å hvis den skal ha så er de nok litt vell markante nå ja. Men jeg vet dette har vært en praksis som gjennomføres for å fjerne hakk på hjørnene. Å da kan det nok se bedre ut med mer markante Chamfers enn digre hakk.
Jeg er jo tilhenger av battlescars å syns en skikkelig beaten upp er kult, men de som har fått mest juling av alle er som regel blitt polert opp til det ugjennkjennelige. Ref, mange Milsubs og Comexer. Å jeg syns faktisk det også er kult for jeg vet liksom hvorfor de er så polerte. Det skjuler seg liksom en histore bak det også.
Når klokker var på service den gangen var det ingen som ga beskjed om at klokkene ikke skulle poleres, det var heller ingen som reagerte på at lugsene ble tynnere og tynnere med årene. For man satt liksom ikke å sammenlignet slik som vi gjør idag. Man var fornøyd for klokken så så fin å blank ut når man fikk den tilbake fra service
Men hva med denne NOS 16600?
This is Rolex factory chamfering at its finest. The watch is very old, it has been worn and it shows, but this Snowflake keeps all its factory finishing and collectors love that! Over the years, Rolex case chamfering began to disappear slowly from the company models, and the last true Rolex timepiece with prominent chamfering is the now discontinued Rolex 16600 Sea Dweller as seen below (a 2009 V serial model).
This is a fine example of modern style Rolex case chamfering, it is just beautiful! However, modern Rolex cases are milled by machine, and the final step is a human touch of hand finishing against a polishing wheel done by an actual Rolex technician, thus there will be variations in the prominence of the chamfer depending on the style and technique of the specific technician. As a result, we have noticed differing levels of case chamfer even within the same model. See below a 2008 M serial 16600 Sea Dweller- both this one and the V series seen above are brand new with factory plastic seals, yet the difference in factory chamfers is very noticeable as the latter is not nearly as prominent.
Det så ikke veldig bra ut, imho
Tilbake fra Rolex service. Skinnende blank noen steder, og med 2års garanti. Men er den litt vel mye polert på lugs? Skal chamfers være så markante?
Preben Lidi
Støttemedlem
Men hva med denne NOS 16600?
This is Rolex factory chamfering at its finest. The watch is very old, it has been worn and it shows, but this Snowflake keeps all its factory finishing and collectors love that! Over the years, Rolex case chamfering began to disappear slowly from the company models, and the last true Rolex timepiece with prominent chamfering is the now discontinued Rolex 16600 Sea Dweller as seen below (a 2009 V serial model).
This is a fine example of modern style Rolex case chamfering, it is just beautiful! However, modern Rolex cases are milled by machine, and the final step is a human touch of hand finishing against a polishing wheel done by an actual Rolex technician, thus there will be variations in the prominence of the chamfer depending on the style and technique of the specific technician. As a result, we have noticed differing levels of case chamfer even within the same model. See below a 2008 M serial 16600 Sea Dweller- both this one and the V series seen above are brand new with factory plastic seals, yet the difference in factory chamfers is very noticeable as the latter is not nearly as prominent.
Sitter selv med en 2004 modell på armen i dag. Den har ikke Chamfers, jeg har ikke sett det på så sene modeller som det er avbildet her
Sitter selv med en 2004 modell på armen i dag. Den har ikke Chamfers, jeg har ikke sett det på så sene modeller som det er avbildet her
Merkelig...
Jeg har ingen fakta, det vi vet er jo at etter de sluttet med chamfers fikk jo mange klokker polert opp "nye" da de kom på service. Personlig tror jeg dette varierer mye fra land- til land med hensyn til hvordan AD vurderte behov for polering.
Tom
Noen her inne som stakk av med denne?
Så denne på Finn.no og fulgte med på posten som ble lagt ut på klokkeriet, det må da ha vert tull alt sammen? Slikt ur krever skikkelig annonse, mere info og bilder av den aktuelle klokken. Og når selger ikke vil legge ut noe som helst da er det noe som skurrer
Så denne på Finn.no og fulgte med på posten som ble lagt ut på klokkeriet, det må da ha vert tull alt sammen? Slikt ur krever skikkelig annonse, mere info og bilder av den aktuelle klokken. Og når selger ikke vil legge ut noe som helst da er det noe som skurrer
Ja jeg håper det hele var tull
- Medlem
- 13. des. 2012
- Innlegg
- 116
Jeg kjøpte en Seadweller på impuls. Fantastisk klokke, jeg er virkelig imponert. Jeg har hatt lyst på den blå dssd(James Cameron), men er klar over at fyrstikkhåndleddene ikke greier å dra den i land.
Denne, derimot, sitter som et skudd!
Tusen takk for en knallbra handel @Kamil
Denne, derimot, sitter som et skudd!
Tusen takk for en knallbra handel @Kamil
Redigert:
- Medlem
- 22. april 2008
- Innlegg
- 1.434
Fin rolex, men de chamfers ser hverken bra eller symmetriske ut dessverre. Hvilken urmaker er det som har gjort dette?
Du bør ta en prat med ham/henne.
Her er det store variasjoner ut i fra originalitet, visere, bezelinsert, polering av kasse og tilstand på skive ikke minst..
Du kan antagelig påregne et spenn fra 100-200k. JM2C
Tom
Dessverre så røk min forrige SD ut igjen etter en snau måned høsten 2015 til fordel for annet, men savnet ble raskt for stort, så en spell ny kom inn igjen i forrige uke.Umiddelbar godfølelse med nyervervelsen!
Fremdeles (mai 2016) blir den levert med "satin black" skive, glemte å spørre på Bjerke om "glossy" skive er på gang.
Håper nå at denne blir en stund, for det er et fantastisk ur som tåler det meste, er lett å lese av, har "timer" mulighet i bezel og i hvertfall tåler en dukkert.
Tør jeg si en keeper
:
