Sea-Dweller-tråden

Two of a kind
image.jpeg
 
http://m.ebay.co.uk/itm/1977-Rolex-...875007?hash=item3d1a37e1ff:g:4jsAAOSwubRXM9Bl


Hva tenker dere om denne? Er det no go?Betyr refinished dial at den har vert skadet og ordnet opp i ettertid? Ser det er noe farge forskjell på skive og visere.

Mye som ikke stemmer med denne. Skive og kasse er ikke periodisk korrekt, caseback matcher heller ikke.
Serienummer tilsier at den ble født som en hvit seadweller, DRSD skive og caseback er satt på senere.

Se forøvrig
http://doubleredseadweller.com/watch-info/double-red-seadweller/drsd-buyers-guide.html
 
  • Liker
Reaksjoner: MINUTE_REPEATER
Jeg ser det er mange som vurderer Sub vs SD. Her er min vurdering:
Min første Rolex var en 114060 og jeg var superfornøyd med dens cleane look + at det er den som har absolutt mest "street/hipster cred". Så fikk jeg 116610, men jeg syntes fort at cyclops var i veien så man nesten må se vinkelrett ned på klokka for å klare å lese av dato!
Nå har jeg kommet i mål og oppsummerer min erfaring med SD slik:
- 116600 ligger perfekt selv på mitt slanke håndledd
- kassen er mer elegant med sine smalere lugs (litt retrofeeling)
- den er noe ikke "alle" har
- dato kan leses fra alle vinkler
- den (ikke lenger så) nye lenka
- bezelen er ikke for busy in real life (kan noen ganger se slik ut på bilder)
- kassen er ikke for tykk eller tung

Min klare anbefaling er SD116600. Den slår Sub på alle parametre.
 
Du må slice litt av gummien på den delen som vender inn mot kassen. Det er nok av gummi, så det er ikke noe problem. Bredden er standard 20mm, så det er ikke noe problem.
 
Download-File
Litt stille på tråden! Da passer det å introdusere kanskje Norges eldste 16600!! R-serie fra '88 og open six/nine. Dette har jeg ikke sett på noen seinere produksjoner, mener at L overtok etter R, som var første bokstav ut. Veldig nerd, veldig kjekt:))