Er det noen som kan tenke seg Sinn 6000, da, eller er det bare dykkere/tool-serien som gjelder når man snakker om Sinn?
U1000 på zulu er konge
Hose protector derimot... STROKE :roll:
U1000 på zulu er konge
Hose protector derimot... STROKE :roll:
Hvorfor er hose protector en no go ?
Når jeg tenker meg om så har vi ikke hose protector på noen av utstyrene på jobb,men aldri tenkt noe over det.
To grunner:
1) Hose protector er stive og såpass lange at man får en dårlig routing på en scuba rig.
2) Det samler seg sjøvann mellom gummihetten og connection som man ikke får vekk ved normal spyling. Det minsker levetiden og rusten kommer.
Hva er det? En susp?
Okey.
Nr 1 skjønner jeg ikke. Hva betyr det?
Nr 2 denne skjønner jeg på en måte,men utstyret vi har ombord som blir mest brukt er en 10(liter)x300(bar) som bailout sammen en hjelm som heter km77 rex. (Vi dykker nesten bare overflateforsynt.) Har opplevd at høytrykk slangen ifra 2 trinet har sprukket/eksplodert under dykk.(har vært yrkesdykker i snart 16 år så de skulle bare mangle.) Har noen dykk på samvittigheten. . Men jeg er glad for at det har vært prorektor på høytrykk slangen de gangene det har skjedd. For en høytrykk slange med 200-300 bar(kg) sparker som en hest, ihvertfall under vann. Så jeg skjønner ikke argumentasjonen om hvorfor protektoren en en fæl ting. Ser for meg at jeg hadde fått en real smekk i bakhue uten den protektoren på hvis vi ikke hadde dykket med hjelm.
Ikke ment som noe provokativt innlegg. Kun nysgjerrig.
Høytrykk på 2.trinnet er noe jeg ville ungått for en hver pris. Da snakker vi free-flow og tomme flaske(r) på kort tid. Du mener vel 1.trinnet tenker jeg
Det er lavtrykk som går til 2.trinnet.
Yrkesdykking er noe jeg ikke er kjent med, og det brukes et helt annet oppsett. På SCUBA derimot er det litt andre ting som gjelder. Routing vil si hvordan slangene går. De bør være mest mulig strømlinjeformet for å ikke kunne hekte seg fast i vrak etc.
En hose protector slik som brukes i SCUBA dykking har ingen funksjon ved en lekkasje. Det er ikke en sikkerhet. Tvert imot.
Ang. lekkasje på høytrykkslangen. Da er man relativt fucked. Dette er noe som kan forebygges ved å skifte ut slangene med gjevne mellomrom, og ved å ha strømlinjeformet routing slik at man ikke risikerer å hekte slangene i noe (som f.eks vrak). Jeg skifter slangesett annenhvert år. Samtidig så bør man ta full service på regulatorsett en gang i året.
Slik er den routingen jeg vil anbefale:
Okey.
Nr 1 skjønner jeg ikke. Hva betyr det?
Nr 2 denne skjønner jeg på en måte,men utstyret vi har ombord som blir mest brukt er en 10(liter)x300(bar) som bailout sammen en hjelm som heter km77 rex. (Vi dykker nesten bare overflateforsynt.) Har opplevd at høytrykk slangen ifra 2 trinet har sprukket/eksplodert under dykk.(har vært yrkesdykker i snart 16 år så de skulle bare mangle.) Har noen dykk på samvittigheten. . Men jeg er glad for at det har vært prorektor på høytrykk slangen de gangene det har skjedd. For en høytrykk slange med 200-300 bar(kg) sparker som en hest, ihvertfall under vann. Så jeg skjønner ikke argumentasjonen om hvorfor protektoren en en fæl ting. Ser for meg at jeg hadde fått en real smekk i bakhue uten den protektoren på hvis vi ikke hadde dykket med hjelm.
Ikke ment som noe provokativt innlegg. Kun nysgjerrig.
Vi har jo en slange med høytrykk fram til manometret som forteller hvor mye trykk jeg har på bailouten min til en hver tid( eller hvert 20 min når dykkerleder/supervisor maser om hva mitt bailout trykk er )
Da er vi enige. Du skrev slangen som gikk til 2-trinnet i forrige post, men den er lavtrykk. Sikkert bare en misforståelse
Det er bra det er strenge retningslinjer for yrkesdykkere
Vi har jo en dedikert dykketråd på Snikksnakk forumet. Hadde jo vært artig å høre en yrkesdykkes tanker og erfaringer. Både når det kommer til dekompresjonsteori og utstyr