Tenkte jeg skulle starte en tråd som tar for seg de mest åpenbare franken og fakes. Jeg sitter jo daglig (ooops, skal jeg innrømme det?) og surfer på vintage-klokker, så mye rart ser en jo, og fra nå av havner de her.
Tanken er at vi kanskje kan lære noe (i god NRK-folkeopplysningsånd). Og le av de snedige opp-i-dagen eksemplarene.
Kanskje vi klarer å oppklare en del myter også? Det har jo vist seg at man har tatt feil og trodd at ekte eksemplarer har vært fakes eller franken-klokker. Jeg er relativt ydmyk her, og ønsker gjerne å bli utfordret, skulle noen være uenig.
For de av dere som ikke vet hva hhv. franken og fakes er:
En franken-klokke er en klokke som er satt sammen av deler fra forskjellige tidsperiode og modeller. Den vil f.eks. være en "Omega" men en Frankenstein-Omega. Derav franken.
En fake, ja en fake er klokker som har deler som etterligner originale deler eller i verste fall: hele klokka består av uoriginale deler. For meg personlig er ei klokke fake hvis den har en eller flere uoriginale deler.
Det går mye i kosmetiske deler her. Deler til urverk er som regel riktig, dvs. originale og av nyere dato. Dette vil jeg ikke betrakte som franken. Det er naturlig at man må skifte ut deler i urverk som ofte er over 50 år gamle.
Så denne SM300-en på eBay:
Hvem i all verden presterer å sette en FAKE bezel på en ellers tilsynelatende original klokke? Kunne i alle fall ha spandert en OEM Omega-bezel, de finnes på Ofrei. Denne bezelen har tallmarkørene etter all sannsynlighet malt på, og vil ikke lyse i mørket. Fargen er altfor oransje/gul. Så vidt jeg vet er dette en klassisk kina-bezel.
Her er riktige bezel-ringer slik jeg har forstått det:
Kom også over denne grusomme re-dialen (tar med dette også, mye forferdelig her og ofte sier ikke selger i fra at det er en re-dial):
Her ser man hvor viktig det er å se nærmere på skiva på ei vintage-klokke. Og se om det er en person på 4 år med svart kulepenn som har vært på ferde. Dette er litt viktig å trene seg på å se, selv har jeg ofte oppdaget re-dials sist. Også ganske stygge som denne her.
Tanken er at vi kanskje kan lære noe (i god NRK-folkeopplysningsånd). Og le av de snedige opp-i-dagen eksemplarene.
Kanskje vi klarer å oppklare en del myter også? Det har jo vist seg at man har tatt feil og trodd at ekte eksemplarer har vært fakes eller franken-klokker. Jeg er relativt ydmyk her, og ønsker gjerne å bli utfordret, skulle noen være uenig.For de av dere som ikke vet hva hhv. franken og fakes er:
En franken-klokke er en klokke som er satt sammen av deler fra forskjellige tidsperiode og modeller. Den vil f.eks. være en "Omega" men en Frankenstein-Omega. Derav franken.
En fake, ja en fake er klokker som har deler som etterligner originale deler eller i verste fall: hele klokka består av uoriginale deler. For meg personlig er ei klokke fake hvis den har en eller flere uoriginale deler.
Det går mye i kosmetiske deler her. Deler til urverk er som regel riktig, dvs. originale og av nyere dato. Dette vil jeg ikke betrakte som franken. Det er naturlig at man må skifte ut deler i urverk som ofte er over 50 år gamle.
Så denne SM300-en på eBay:
Hvem i all verden presterer å sette en FAKE bezel på en ellers tilsynelatende original klokke? Kunne i alle fall ha spandert en OEM Omega-bezel, de finnes på Ofrei. Denne bezelen har tallmarkørene etter all sannsynlighet malt på, og vil ikke lyse i mørket. Fargen er altfor oransje/gul. Så vidt jeg vet er dette en klassisk kina-bezel.
Her er riktige bezel-ringer slik jeg har forstått det:
Kom også over denne grusomme re-dialen (tar med dette også, mye forferdelig her og ofte sier ikke selger i fra at det er en re-dial):
Her ser man hvor viktig det er å se nærmere på skiva på ei vintage-klokke. Og se om det er en person på 4 år med svart kulepenn som har vært på ferde. Dette er litt viktig å trene seg på å se, selv har jeg ofte oppdaget re-dials sist. Også ganske stygge som denne her.
Redigert:
