Speedmaster 9300
- Trådstarter Callahan
- Opprettet
Noe som er litt av en overraskelse for meg er at med ganske similær urverk og lavere performanser(600m mot 100m) den er fortsatt dyrere en den PO 9300...
Det er nok mye dyrere å bygge og teste en 600m kasse enn en 100m...
Det er nok mye dyrere å bygge og teste en 600m kasse enn en 100m...
Veldig flott ur dette!
Vet ikke helt hva jeg synes om den i forhold til den "gamle" modellen, men tror kanskje jeg synes skiva blir litt stor i forhold til størrelsen på de to subdialene. De ser på en måte litt for små ut, og jeg tror jeg liker størrelsesforholdet på dette området bedre på den originale modellen.
Urverket er jo 50 år nyere enn på den gamle modellen så det ville vært overraskende om det ikke var bedre rent teknisk. Det er jo også veldig flott finish på det. Når det er sagt synes jeg kanskje den gamle utgaven 3573 med glass på baksiden gir bedre innsyn pga at den er manuell og ikke har en diger rotor "i veien".
Synes også det i hvertfall på bildene jeg har sett ser litt snodig ut med glasset på baksiden som "stikker ut" fra stålkassen, men det er godt mulig det er noe man venner seg til eller som ikke er noen issue i praksis.
Om jeg ville valgt denne i stedet for en 3573 vet jeg ikke men jeg tviler på det. Den er jo sansynligvis bedre teknisk sett og dato er et stort pluss, men den koster også dobbelt så mye samt at mye av sjarmen med den eldre modellen er vel å trekke den opp hver dag Det estetiske med denne har både fordeler og ulemper synes jeg.
Mulig jeg endrer mening etterhvert
Vet ikke helt hva jeg synes om den i forhold til den "gamle" modellen, men tror kanskje jeg synes skiva blir litt stor i forhold til størrelsen på de to subdialene. De ser på en måte litt for små ut, og jeg tror jeg liker størrelsesforholdet på dette området bedre på den originale modellen.
Urverket er jo 50 år nyere enn på den gamle modellen så det ville vært overraskende om det ikke var bedre rent teknisk. Det er jo også veldig flott finish på det. Når det er sagt synes jeg kanskje den gamle utgaven 3573 med glass på baksiden gir bedre innsyn pga at den er manuell og ikke har en diger rotor "i veien".
Synes også det i hvertfall på bildene jeg har sett ser litt snodig ut med glasset på baksiden som "stikker ut" fra stålkassen, men det er godt mulig det er noe man venner seg til eller som ikke er noen issue i praksis.
Om jeg ville valgt denne i stedet for en 3573 vet jeg ikke men jeg tviler på det. Den er jo sansynligvis bedre teknisk sett og dato er et stort pluss, men den koster også dobbelt så mye samt at mye av sjarmen med den eldre modellen er vel å trekke den opp hver dag
Det estetiske med denne har både fordeler og ulemper synes jeg.Mulig jeg endrer mening etterhvert
Gleder meg til å prøve en slik, men de har den ikke på Protid Bergen og jeg vet ikke om jeg orker Bjerke...
Denne er ikke dum...
Denne er ikke dum...
Gimegstyrke!
drool!
Det er over streken å sitere seg selv, men f*** for en klokke!
Speedmaster var min første mekaniske i 2008, og en jeg hadde sett på siden studiedagene.
På et eller annet tidspunkt må jeg ha en cal 9300...
BUMP
Men pokker, skulle jo selvsagt også ha beholdt min 69-modell
[/URL][/IMG]
Ooops, alle disse klokkene er solgt
[/URL][/IMG]
Men pokker, skulle jo selvsagt også ha beholdt min 69-modell
Ooops, alle disse klokkene er solgt
- Medlem
- 24. april 2013
- Innlegg
- 395
Fett bilde! Hva slags kamera bruker du? Og hvilken herlig rem er det du har på? Den kan jo pimpe opp min 3570
Fett bilde! Hva slags kamera bruker du? Og hvilken herlig rem er det du har på? Den kan jo pimpe opp min 3570
Takker
iPhone 5. IWC reim fra the watch boys, kjør på med den!
Frode
Støttemedlem
@mikkemus23, det er bare en ting å si om Omega Speedmaster Dark Side of the Moon: Sikkle sikkle
Frode.
Frode.
Redigert av en moderator: