På tide med en ny avstemning, submariner vs submariner date?
Vedlegg
Redigert:
Submariner vs submariner date?
- Trådstarter allak
- Opprettet
Så det var kjørt en tilsvarende sammenligning for to år siden. Morro å se om tendensen er den samme
Ja, submariner er kanskje penest uten og mest lik den opprinnelige versjonen. Men det er noe med bobla som hører hjemme på en Rolex også, det er på en måte blitt et dna.... Vanskelig valg
Ja, submariner er kanskje penest uten og mest lik den opprinnelige versjonen. Men det er noe med bobla som hører hjemme på en Rolex også, det er på en måte blitt et dna.... Vanskelig valg
Dato er praktisk det, men kjøper du deg en smartelefon i stedet for en 116610 så får du med en haug med andre funksjoner i tillegg til denne datovisningen.
Nodate er veien å gå dersom du skal ha en Submariner. Cyclopsen hører hjemme på Datejust.
Nodate er veien å gå dersom du skal ha en Submariner. Cyclopsen hører hjemme på Datejust.
Keep it simple, no-date er opphavet og den leverer.
Da jeg kjøpte min 16610 back in the day var det avgjørende for meg at den var COSC sertifisert. 14060 på den tiden var ikke det.
Uten dato ser penest ut og er mer tool watch, men de gangene jeg bruker min Speedy, merker jeg at jeg ofte ser etter datoen som ikke er der.. det er praktisk å se dato med et kjapt øyekast ja.
Uten dato ser penest ut og er mer tool watch, men de gangene jeg bruker min Speedy, merker jeg at jeg ofte ser etter datoen som ikke er der.. det er praktisk å se dato med et kjapt øyekast ja.
Tja, man kjøper vel ikke en Rolex til mange titusen for å se hva klokka er? vel det er en praktisk i bi-funksjon at man kan se tiden, og noen ganger datoen.
Selv bruker jeg selvsagt min sub 5513 til å sjekke tiden, men når det gjelder dato ser man vel normalt ikke på dato stort sett mer enn et par ganger i uka, eller max en gang pr dag, og da er telefonen like ved så null problem.
Estetikk er viktig så personlig valgte jeg 5513 pga dette. Men er ikke mer fanatiker enn at vi kjøpte en 16610 birthyear til guttungen som han skal få når han blir 21. Tipper han vil like den «på tross av» at den har dato
Selv bruker jeg selvsagt min sub 5513 til å sjekke tiden, men når det gjelder dato ser man vel normalt ikke på dato stort sett mer enn et par ganger i uka, eller max en gang pr dag, og da er telefonen like ved så null problem.
Estetikk er viktig så personlig valgte jeg 5513 pga dette. Men er ikke mer fanatiker enn at vi kjøpte en 16610 birthyear til guttungen som han skal få når han blir 21. Tipper han vil like den «på tross av» at den har dato
Bruker klokker med og uten dato, har ikke merket noe til avhengighet av hverken det ene eller det andre, men det er vel fordi noen har lettere for å lide av avhengighet enn andre.
Konklusjonen er derfor avhengig av graden av «obsessive personality»....
Konklusjonen er derfor avhengig av graden av «obsessive personality»....
Kohe321
Støttemedlem
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.367
Submariner uten dato er min favoritt. Symmetrien er uslåelig og datoen kan man tross alt få andre steder.
Redigert:
I "gamle dager" dvs pre - åttitall var Submariner uten dato bare for de som ikke hadde råd til dato -- spøk til side,
jeg synes at symmetrien i en 114060 er uslåelig. Selv ikke avhengig av dato, har både med og uten.
jeg synes at symmetrien i en 114060 er uslåelig. Selv ikke avhengig av dato, har både med og uten.
Fredrik4628
Støttemedlem
Uten dato er penest. Spesielt om du velger en 4- sifret en
Perilei
Støttemedlem
Uten dato, har nok kapasitet til å huske det. Så ser ikke helt behovet.