Mange veldig gode refleksjoner over her. Jeg drister meg til å bidra med et par andre betraktninger jeg har gjort meg, spesielt basert på spørsmål/svar-seksjonen på kampanjen.
Ambisjonsnivået er skyhøyt, og utover å virke naivt ambisiøst, stiller jeg også spørsmål ved faktisk verdi ved enkelte av ambisjonene de har og hvorvidt dette er riktig prioritering.
Ett av spørsmålene handler om testfilosofi og sikring, og her kommer det frem at ambisjonen er å utvikle både egne sikkerhetssystemer og egne betalingsløsninger. Betalingsløsninger i seg selv er ganske komplekse, og det finnes drøssevis med enormt flinke selskaper som har knekt denne koden og utviklet veldig gode, sikre og kostnadseffektive betalingsløsninger, og navigert det juridiske farvannet og etablert avtaler med de store kortselskapene.
Spesielt siden Watch Vault også vil etablere en egen escrowtjeneste på sikt, har jeg utfordringer med å se verdien av å bygge en betalingsløsning fra bunn. Med et sterkt begrenset budsjett (hvis vi hensyntar tallene over), så er det vel andre ting som er bedre å bruke de ressursene på, f.eks. å finne ut hvordan de skal klare å etablere en vellykket escrowtjeneste til en brøkdel av det eBay tar (20%).
Eller å faktisk stabilisere, drifte og videreutvikle plattformen, som fort krever litt penger.
Det er også ambisjoner om å allerede neste år utvikle bildegjenkjenning for å identifisere falske klokker med det jeg antar er omfattende bruk av AI, og ambisjonen er å gjøre dette allerede i 2022.
Hadde stilt seg noe annerledes dersom en etablert aktør med sunne marginer hadde forsøkt å gjøre dette, men selv da tror jeg det interne business caset hadde vært vanskelig å få gjennomslag for.
Ellers er jeg også spørrende til prognosene som sier at 1 av 10 som registrerer seg på plattformen kommer til å kjøpe en klokke der. Skulle gjerne sett dette benchmarket mot f.eks. Chrono24, spesielt siden dette også er en plattform for meningsutveksling, bildedeling etc., og ikke en ren kjøp-salg-plattform. Det virker på meg som et skyhøyt tall.
Ambisjonsnivået er skyhøyt, og utover å virke naivt ambisiøst, stiller jeg også spørsmål ved faktisk verdi ved enkelte av ambisjonene de har og hvorvidt dette er riktig prioritering.
Ett av spørsmålene handler om testfilosofi og sikring, og her kommer det frem at ambisjonen er å utvikle både egne sikkerhetssystemer og egne betalingsløsninger. Betalingsløsninger i seg selv er ganske komplekse, og det finnes drøssevis med enormt flinke selskaper som har knekt denne koden og utviklet veldig gode, sikre og kostnadseffektive betalingsløsninger, og navigert det juridiske farvannet og etablert avtaler med de store kortselskapene.
Spesielt siden Watch Vault også vil etablere en egen escrowtjeneste på sikt, har jeg utfordringer med å se verdien av å bygge en betalingsløsning fra bunn. Med et sterkt begrenset budsjett (hvis vi hensyntar tallene over), så er det vel andre ting som er bedre å bruke de ressursene på, f.eks. å finne ut hvordan de skal klare å etablere en vellykket escrowtjeneste til en brøkdel av det eBay tar (20%).
Eller å faktisk stabilisere, drifte og videreutvikle plattformen, som fort krever litt penger.
Det er også ambisjoner om å allerede neste år utvikle bildegjenkjenning for å identifisere falske klokker med det jeg antar er omfattende bruk av AI, og ambisjonen er å gjøre dette allerede i 2022.
Her blinker det hurtig og veldig rødt i mine lamper. Bildegjenkjenning er i utgangspunktet et nokså komplekst område som krever både gode modeller, gode rutiner og menneskelig input for trening av maskinlæringsmodellene, og ikke minst er noe som fungerer desidert best når du har god og konsistent kvalitet på inndataen. Når man legger opp til at brukere selv skal ta bilder med egne telefoner i enormt variende lys, og man regner med hvor mange gode falske klokker som faktisk finnes på markedet i dag, ville jeg tenkt at det kanskje er mer gimmick enn noe annet, og ihvertfall ikke noe som bør prioriteres på et syltynt budsjett.
Hadde stilt seg noe annerledes dersom en etablert aktør med sunne marginer hadde forsøkt å gjøre dette, men selv da tror jeg det interne business caset hadde vært vanskelig å få gjennomslag for.
Ellers er jeg også spørrende til prognosene som sier at 1 av 10 som registrerer seg på plattformen kommer til å kjøpe en klokke der. Skulle gjerne sett dette benchmarket mot f.eks. Chrono24, spesielt siden dette også er en plattform for meningsutveksling, bildedeling etc., og ikke en ren kjøp-salg-plattform. Det virker på meg som et skyhøyt tall.
