Tourbillon?

[Dingle]

Godtfolk.
Jeg har med tiden blitt meget fasinert av tourbillon-klokker, men innser at jeg ikke med det første og gjerne ikke med det andre heller, kommer til å kunne realisere en slik drøm.
Noen avsindige priser på slike herligheter.
Så, for å kunne drømme litt, lurer jeg på om det er noen her inne som er i besittelse av et slik mesterverk.
Post gjerne litt historie og bilder.

Dette er gjerne et "long shot", men la gå.

 

[OleG]

Godtfolk.
Jeg har med tiden blitt meget fasinert av tourbillon-klokker, men innser at jeg ikke med det første og gjerne ikke med det andre heller, kommer til å kunne realisere en slik drøm.
Noen avsindige priser på slike herligheter.

Kommer litt annpå hva du er ute etter, men Memorigin fra Hong Kong lager visst greie Tourbillons til en fornuftig penge. A Blog to Watch' omtale av Memorigin.

 

[Dingle]

De har jo en hyggelig pris, men jeg synes kanskje det var litt mye dill på de...
Men takk for hyggelig innlegg!

 

[Guybrush Threepwood]

Perpetual har en Tourbillon for under $1000!
Good Chinese Tourbillon / Direct From Hong Kong Workshop/ US$960

 

[Guybrush Threepwood]

SS Real 1 MIN Flying Regulator Tourbillon | eBay

Minorva har også en som bruker å gå til greie priser på eBay.

 

[Dingle]

SS Real 1 MIN Flying Regulator Tourbillon | eBay

Minorva har også en som bruker å gå til greie priser på eBay.

Denne var jo riktig så pen, takk skal du ha!

 

[Dingle]

Hvorfor er det så få her inne som har tourbillon da?

 

[Marius M]

Hvorfor er det så få her inne som har tourbillon da?

Uten å vite helt sikkert antar jeg at det er fordi de aller fleste her på asylet foretrekker sveitsiske klokker, og da blir det fort farlig dyrt med tourbillion. Selvfølgelig går jo det ann å kjøpe en kinesisk klokke bare på grunn av tourbillionen, men det blir liksom ikke helt det samme! Min mening

 

[Moore]

Hvorfor er det så få her inne som har tourbillon da?

Tja....

For egen del har jeg flere ganger vært i vannskorpen og vaket på Tourbillon. Snust. Luktet. Tafset. Prøvd...... å la meg friste.
Men det har foreløpig ikke blitt noen dypere følelser. Kun overflatisk fascinasjon.

For det må sies; - komplikasjonen i seg selv er jo suveren. "Helt sigar", om man vil!
En klokke som altså reduserer/eliminerer gravitasjonens påvirkning på urets presisjon. Noe av det mest kompliserte å konstruere.
Men det sagt; - jeg klarer for øyeblikket ikke la meg friste i en slik grad at dette "gir meg verdi nok" til å investere i det. Det blir drøyt å svi av +300k for å "bare ha".

Jeg var dog "millimetre" fra å kjøpe denne Jaeger-LeCoultre Master Tourbillon istedetfor den jeg til slutt valgte; - Master Eight Days Perpetual.
Et riktig valg. Da.
Men en annen dag..... Kanskje....

Og såkalt "kinesisk tourbillon" blir en helt annen diskusjon.... En ikke-diskusjon.

 

[lobergen]

En fascinerende komplikasjon å se på. Genialt på et bordur eller et lommeur, fullstendig meningsløst på et armbåndsur men absolutt vakkert.

 

[Entropy]

Hvis jeg først skal ha tourbillion i en klokke, ville jeg hatt noe helt unikt. Som for eksempel...
â–¼ ZENITH Christophe Colomb - YouTube

 

[Wangensten]

Jeg ser ikke helt poenget med å kjøpe det bare for å ha, men så klart det er en veldig fin og morsom og mekanisk helt über bra så jeg skjønner at folk vil ha det, men da føler jeg at det må bli skikkelig

 

[Guest571]

Sjekk ut cs_21 på instagram som i dag la ut bilder av sitt modifiserte 6497 verk med tourbillon. Sykt kul mod! Alt hjemmelagd.

Det skal kanskje legges til at han er urmaker hos Franck Muller, men uansett.

 

[Genta]

Sjekk ut cs_21 på instagram som i dag la ut bilder av sitt modifiserte 6497 verk med tourbillon. Sykt kul mod! Alt hjemmelagd.

Det skal kanskje legges til at han er urmaker hos Franck Muller, men uansett.

Lukter vi et nytt "Mathfjeld gjør ting han ikke har gjort før del 3" -prosjekt

 

[Dingle]

Tja....

For egen del har jeg flere ganger vært i vannskorpen og vaket på Tourbillon. Snust. Luktet. Tafset. Prøvd...... å la meg friste.
Men det har foreløpig ikke blitt noen dypere følelser. Kun overflatisk fascinasjon.

For det må sies; - komplikasjonen i seg selv er jo suveren. "Helt sigar", om man vil!
En klokke som altså reduserer/eliminerer gravitasjonens påvirkning på urets presisjon. Noe av det mest kompliserte å konstruere.
Men det sagt; - jeg klarer for øyeblikket ikke la meg friste i en slik grad at dette "gir meg verdi nok" til å investere i det. Det blir drøyt å svi av +300k for å "bare ha".

Jeg var dog "millimetre" fra å kjøpe denne Jaeger-LeCoultre Master Tourbillon istedetfor den jeg til slutt valgte; - Master Eight Days Perpetual.
Et riktig valg. Da.
Men en annen dag..... Kanskje....

Og såkalt "kinesisk tourbillon" blir en helt annen diskusjon.... En ikke-diskusjon.

Setter pris på utfyllende svar, @Moore! Den klokken du her viser bilder fra, er jo bare griselekker!
Dersom det er anerkjent at Tourbillon ikke er egnet som armbåndsur, hvordan kan man da ta 10 mill. for et slikt ur, sett bort i fra at det er brukt hvitt gull etc.

 

[Moore]

Setter pris på utfyllende svar, @Moore! Den klokken du her viser bilder fra, er jo bare griselekker!
Dersom det er anerkjent at Tourbillon ikke er egnet som armbåndsur, hvordan kan man da ta 10 mill. for et slikt ur, sett bort i fra at det er brukt hvitt gull etc.

Jaeger-LeCoultre Master Tourbillon har jeg likt lenge.
Det skyldes mye at jeg er sterkt fascinert over Jaeger-LeCoultre´s Master-serie.
Jeg er samtidig svært fascinert av komplikasjoner, og en Tourbillon kunne vært morsomt å ha supplert samlingen med en gang. Men som sagt; - for øyeblikket er jeg ikke "der".

Det sagt; - påstanden din om at "...det er anerkjent at Tourbillon ikke er egnet som armbåndsur", er det ikke dekning for.
Tvert om.
Det er en rekke aficionados og connoisseurs der ute (les: i markedet) med solid kjøpekraft, som går direkte på Tourbillon når det skal kjøpes ur. Fordi det er unikt. Fordi komplikasjonen fascinerer. Fordi urene har begrenset opplag. Blant annet.
Tourbillon har siden den ble konstruert første gang av Abraham-Louise Breguet rundt 1790-1800, representert (noe av) det ypperste og mest eksklusive som produseres i et armbåndsur.

Vi kan selvsagt hver og en gjøre oss opp oppfatninger om "what´s the point" i å gi 300-400k og oppover for et ur med denne komplikasjonen, men det er en annen diskusjon. Tourbillon er likefullt og så definitivt anerkjent og egnet på arbåndsur.
På den annen side; - i betydningen "egnethet" (som vi alle kan ha ulike preferanser i forhold til), så forstår vi likevel alle at dette dreier seg om ur til relativt "begrensede formål". Det er selvsagt liten bade-, dekkskift- og vedhogstfaktor over disse urene.

For meg er det greit nok. Det er ikke i de anledninger jeg primært bruker klokkene.




PS
Den 10mill-versjonen til Patek Philippe du kanskje tenker på....
En slik tilhører noe av det mest unike og sjeldne som finnes i markedet, og inkluderer flere unike komplikasjoner. Pris deretter. Forøvrig må du opp i Platinum og ikke WG på denne/disse.

 

[Entropy]

Det er ikke uegnet, men litt meningsløst. Tourbillion snurrer rundt sin egen akse for å motvirke gravitasjonens effekt på balansefjæra.
Jeg vet ikke med deg, men når klokkene mine sitter på armen snurrer de nok rundt Ila en dag til at dette ikke ville bidratt nevneverdig. Det blir mer; se hva vi kan. Enn se hva du trenger.

Eneste behovet en tourbillion dekker, er følelsen den gir å bære

Blir litt som Franck Müller sin crazy hour, morsom komplikasjon å iakta.

 

[boenna_69]

På armbåndsur er vel gyro-tourbillion best for å "oppheve" effektene av tyngdekraften...

 

[Entropy]

Oj... Jegeren glemte å ta ut kjøttsaga før han monterte på baklokket?
Fytti så lekkert!

 

[Dingle]

Jaeger-LeCoultre Master Tourbillon har jeg likt lenge.
Det skyldes mye at jeg er sterkt fascinert over Jaeger-LeCoultre´s Master-serie.
Jeg er samtidig svært fascinert av komplikasjoner, og en Tourbillon kunne vært morsomt å ha supplert samlingen med en gang. Men som sagt; - for øyeblikket er jeg ikke "der".

Det sagt; - påstanden din om at "...det er anerkjent at Tourbillon ikke er egnet som armbåndsur", er det ikke dekning for.
Tvert om.
Det er en rekke aficionados og connoisseurs der ute (les: i markedet) med solid kjøpekraft, som går direkte på Tourbillon når det skal kjøpes ur. Fordi det er unikt. Fordi komplikasjonen fascinerer. Fordi urene har begrenset opplag. Blant annet.
Tourbillon har siden den ble konstruert første gang av Abraham-Louise Breguet rundt 1790-1800, representert (noe av) det ypperste og mest eksklusive som produseres i et armbåndsur.

Vi kan selvsagt hver og en gjøre oss opp oppfatninger om "what´s the point" i å gi 300-400k og oppover for et ur med denne komplikasjonen, men det er en annen diskusjon. Tourbillon er likefullt og så definitivt anerkjent og egnet på arbåndsur.
På den annen side; - i betydningen "egnethet" (som vi alle kan ha ulike preferanser i forhold til), så forstår vi likevel alle at dette dreier seg om ur til relativt "begrensede formål". Det er selvsagt liten bade-, dekkskift- og vedhogstfaktor over disse urene.

For meg er det greit nok. Det er ikke i de anledninger jeg primært bruker klokkene.




PS
Den 10mill-versjonen til Patek Philippe du kanskje tenker på....
En slik tilhører noe av det mest unike og sjeldne som finnes i markedet, og inkluderer flere unike komplikasjoner. Pris deretter. Forøvrig må du opp i Platinum og ikke WG på denne/disse.

Jeg bøyer meg i støvet, @Moore!