Hvem er vel ikke glad i penger?
Om man kan tjene noen kroner på å ha litt flaks og/eller fremsynthet, hva er galt med det? Jeg vil nesten heller si at de som kjøper overprisede ting er de som er de dumme. Men hvor går grensen for overpriset eller ikke? Hvis markedet er villig til å betale, så er vel prisen rett? Og begrenset tilgjengelighet, kombinert med utålmodighet (og kanskje uvitenhet) blant kjøpere gjør at spekulanter overlever.
Se bare på de som kjøper Rolex nye med rabatt, og selger uten tap eller til og med fortjeneste..
Men å sammenligne med nigeria-svindel? Vel... Eneste fellestrekk er hvis det faktisk er virkelig overpriset (dvs markedet er gerelt ikke villig til å betale den prisen), og kun en uvitenende/dum kjøper og/eller tillitsvekkende selger som fremsetter rene usannheter på en overbevisende måte..
Verden er ikke rettferdig, og de snilleste vinner ikke. Om noen betaler "for mye" for en vare er vel opp til kjøper?
Jeg er enig i at spekulanter (som på andre åpne markeder) bidrar til prisvekst. Men that's life (eller tilbud og etterspørsel igjen - som gjør at det går ann å spekulere).
Men jeg er sterkt imot at spekulanter spekulerer i å tjene penger på å unndra mva. Uavhengig av hvem som faktisk har tatt den med over grensen. Men det finnes det nok andre tråder å diskutere emnet i.
Hvis noen forøvrig vil gi 150k for min daytona, så hversågod. Jeg hadde ren flaks som fikk den tidlig tror jeg. Flott klokke, men 40k i fortjeneste kommer godt med, kanskje til en flott vintage Rolex..
Tilbud og etterspørsel bestemmer pris, jeg trodde faktisk det skulle vært solgt flere fra forhandler per i dag - er vel under en håndfull her på forumet, og jeg har telt nesten 30 som står på venteliste her på forumet..