Zenith Stratos Flyback

H

H1andre

Medlem
31. juli 2013
Innlegg
4
Hei hei.

Vurderer å legge til et stk Zenith Stratos Flyback Striking 10th Fleix Baumgartner edition.

Men så har jeg litt lysst på en modell som viser utverket også gjennom safirglass på baksiden.
Ser det ligger et stk Zenith Blashford til salgs på Finn.no

Er det noen som kan veilede meg litt i forskjellen på de ulike verkene, og hvilke forskjeller som er ute å går.

Mye tyder hvertfall at Zenith blir neste tilskudd.
 
H1andre skrev:
Hei hei.

Vurderer å legge til et stk Zenith Stratos Flyback Striking 10th Fleix Baumgartner edition.

Men så har jeg litt lysst på en modell som viser utverket også gjennom safirglass på baksiden.
Ser det ligger et stk Zenith Blashford til salgs på Finn.no

Er det noen som kan veilede meg litt i forskjellen på de ulike verkene, og hvilke forskjeller som er ute å går.

Mye tyder hvertfall at Zenith blir neste tilskudd.
Klikk for å utvide...

Du er i ferd med å kjøpe en klokke med verdens mest nøyaktige serieproduserte makaniske verk (El Primero) og verdens best kjente verk, lansert i januar 1969. Zenith var de første som maktet å produsere et urverk med 36 000 vph (5 Hz) i en chronogragh. Rolex mm har kjøpt verket og brukt det i sine ur.

Eneste forskjell jeg kan se på Striking 10th og Blashford er at i Striking 10th kan man måle 1/10 sekund, i Blashford måler man sekunder. Skiven er også forskjellig, Striking 10th har den "gamle" trefargete skiven fra 1969. Striking 10th som du skriver har et bildet av Felix Baumgartner på baklokket, mens i Blashford så kan man se verket gjennom et safirglass.

Verket i Blashford heter El primero 405, i Striking 10th heter verket 4057B.

Lykke til :)
 
Redigert:
Mr. Ur skrev:
Du er i ferd med å kjøpe en klokke med verdens mest nøyaktige serieproduserte verk (El Primero)
Klikk for å utvide...
@Mr. Ur Hva får deg egentlig til å påstå det? Hva legger du i nøyaktig? :confused:

Tør vedde en tusing på at for eksempel et Seiko spring drive-verk er mer nøyaktig.

Skille!

@H1andre se på massevis av bilder av begge modellene! Hvilken er det du EGENTLIG har lyst på og hvilken er det du leter etter positive sider for å veie opp med? Tror du finner svaret der en plass ;) Ellers tror jeg du kommer til å bli storfornøyd med klokken uansett valg :)
 
Redigert av en moderator:
Det ene uret har vanlig chronograph-funksjon.
Det andre har en flyback-funksjon.
Bortsett fra muligheten til å måle 1/10 sek selvsagt.
En vanlig chrono-funksjon kan vel strengt tatt måle 1/4 sek.:confused:
 
acnorway skrev:
@Mr. Ur Hva får deg egentlig til å påstå det? Hva legger du i nøyaktig? :confused:

Tør vedde en tusing på at for eksempel et Seiko spring drive-verk er mer nøyaktig.

Skille!

@H1andre se på massevis av bilder av begge modellene! Hvilken er det du EGENTLIG har lyst på og hvilken er det du leter etter positive sider for å veie opp med? Tror du finner svaret der en plass ;) Ellers tror jeg du kommer til å bli storfornøyd med klokken uansett valg :)
Klikk for å utvide...

Amigo... Du kan ikke sammeligne Chuck Norris og "The Six Million Dollar Man"...:mrgreen:
Er det en gang til nødvendig å informere der om at den Spring-Drive teknologi er en hybrid mellom kvarts og mekanisk løsninger?
Han har kanskje ikke spesifisert at dette gjeldet for mekanisk urverk men jeg tror at mange forstått det sånn også...
Jeg er også enig i at El Primero sitter fortsatt på tronen i sin kategori: Nemlig kongen av serieproduserte mekanisk kronograf urverk.

Det fins nok en grunn til at det finnes egentlig en "delt kjærlighet" om den Spring Drive greie blant de klokke enthusiaster: Den hybrid spørsmål som gjør at urverket er i sin egen kategori;)
 
Redigert av en moderator:
Hammerfjord skrev:
Amigo... Du kan ikke sammeligne Chuck Norris og "The Six Million Dollar Man"...:mrgreen:
Er det en gang til nødvendig å informere der om at den Spring-Drive teknologi er en hybrid mellom kvarts og mekanisk løsninger?
Han har kanskje ikke spesifisert at dette gjeldet for mekanisk urverk men jeg tror at mange forstått det sånn også...
Jeg er også enig i at El Primero sitter fortsatt på tronen i sin kategori: Nemlig kongen av serieproduserte mekanisk kronograf urverk.

Det fins nok en grunn til at det finnes egentlig en "delt kjærlighet" om den Spring Drive greie blant de klokke enthusiaster: Den hybrid spørsmål som gjør at urverket er i sin egen kategori;)
Klikk for å utvide...

Nå skrev jeg "for eksempel" Seiko spring drive. Dersom man påstår at El Primero er verdens mest nøyaktige serieproduserte urverk så mener jeg at man må komme med dokumentasjon på det. Hvilke krav stiller Zenith til sine urverk? Har de strengere krav enn COSC?

Vet at Seiko har strengere krav enn COSC på sine GS-urverk (som er 100% mekaniske).
9S Mechanical | Grand Seiko | SEIKO WATCH CORPORATION

Jeg sier ikke at jeg ikke er imponert over El Primero. Jeg sier bare at en slik påstand bør kunne dokumenteres.

Edit: Du gjør også en viktig spesifisering her når du sier KRONOGRAF-urverk. I den kategorien er nok El Primero det urverket som står høyest i min bok også :)
 
Redigert:
acnorway skrev:
Nå skrev jeg "for eksempel" Seiko spring drive. Dersom man påstår at El Primero er verdens mest nøyaktige serieproduserte urverk så mener jeg at man må komme med dokumentasjon på det. Hvilke krav stiller Zenith til sine urverk? Har de strengere krav enn COSC?

Vet at Seiko har strengere krav enn COSC på sine GS-urverk (som er 100% mekaniske).
9S Mechanical | Grand Seiko | SEIKO WATCH CORPORATION

Jeg sier ikke at jeg ikke er imponert over El Primero. Jeg sier bare at en slik påstand bør kunne dokumenteres.

Edit: Du gjør også en viktig spesifisering her når du sier KRONOGRAF-urverk. I den kategorien er nok El Primero det urverket som står høyest i min bok også :)
Klikk for å utvide...

COSC er ingen gud... COSC er bare en rekke tester som garantere en minimum avvikk: Som er faktisk ganske tolerant.
Ferdig med det.
Der har du noe å tygge på hvis du vil, fordi det fins altid bedre i små produksjon: [video=youtube_share;GXOMZHMff9E]http://youtu.be/GXOMZHMff9E[/video]

Jeg har klokker som er ikke COSC sertifisert men som er mer nøyaktige enn mange som er COSC.
Zenith fikk sertifisert en del med COSC men trenger de dette?
Nei, det tror jeg ikke: Zenith vant MANGE priser på området gjennom sin historie, kanskje mest av alle priser.
Du kan se på det selv hvis du undersøker litt på nett.
 
Hammerfjord skrev:
COSC er ingen gud... COSC er bare en rekke tester som garantere en minimum avvikk: Som er faktisk ganske tolerant.
Ferdig med det.
Der har du noe å tygge på hvis du vil, fordi det fins altid bedre i små produksjon: [video=youtube_share;GXOMZHMff9E]http://youtu.be/GXOMZHMff9E[/video]

Jeg har klokker som er ikke COSC sertifisert men som er mer nøyaktige enn mange som er COSC.
Zenith fikk sertifisert en del med COSC men trenger de dette?
Nei, det tror jeg ikke: Zenith vant MANGE priser på området gjennom sin historie, kanskje mest av alle priser.
Du kan se på det selv hvis du undersøker litt på nett.
Klikk for å utvide...

Å herregud... Det er jo nettopp derfor jeg spør: Hva er Zentih sine krav til nøyaktighet?? Kan du ikke svaret så si det da vel...

Jeg har da aldri sagt at COSC var gud, men det er jo en standard å sammenligne opp mot. Jeg har ikke sagt noe om at det er en god standard eller ikke. Jeg har heller ikke sagt at klokker som ikke er COSC-sertifisert ikke kan være mer nøyaktig. Les innlegget litt bedre.

MEN dersom en klokkeprodusent ikke stiller noen garantier for nøyaktigheten kan man vel heller ikke påstå at det er det mest nøyaktige serieproduserte urverket i verden. Man kan da være "heldig" å få et veldig nøyaktig urverk eller "uheldig" å få et som er veldig unøyaktig. Og derfor spør jeg igjen: Hva er Zenith sine krav til nøyaktighet? Hvilke garantier stiller Zenith? Jeg finner nemlig ikke svaret selv.



Edit: Beklager å "kuppe" tråden @H1andre. Tror du skjønner at jeg liker Zenith veldig godt selv og de fleste er nok enige om at El Primero-urverket er en legende :)
 
Redigert av en moderator:
UJU skrev:
Det ene uret har vanlig chronograph-funksjon.
Det andre har en flyback-funksjon.
Bortsett fra muligheten til å måle 1/10 sek selvsagt.
En vanlig chrono-funksjon kan vel strengt tatt måle 1/4 sek.:confused:
Klikk for å utvide...

Alle El Primero 405 verkene til Zenith har også flyback-funksjon.
 
Mr. Ur skrev:
Alle El Primero 405 verkene til Zenith har også flyback-funksjon.
Klikk for å utvide...

Selvsagt.
Du har helt rett.
Blingset litt på urverket her.:p

Uansett, personlig ville jeg valgt en klokke med innsyn til urverket.
El primero er langt på vei det mest sexy chronograph-urverket der ute (Ja, kanskje bortsett fra ALS & PP da selvsagt...) som er tilgjengelig for oss vanlige dødelige...:p
 
Redigert:
UJU skrev:
El primero er langt på vei det mest sexy chronograph-urverket der ute (Ja, kanskje bortsett fra ALS & PP da selvsagt...) som er tilgjengelig for oss vanlige dødelige...:p
Klikk for å utvide...

Indeed!

zenithst10.jpg
 
acnorway skrev:
Å herregud... Det er jo nettopp derfor jeg spør: Hva er Zentih sine krav til nøyaktighet?? Kan du ikke svaret så si det da vel...

Jeg har da aldri sagt at COSC var gud, men det er jo en standard å sammenligne opp mot. Jeg har ikke sagt noe om at det er en god standard eller ikke. Jeg har heller ikke sagt at klokker som ikke er COSC-sertifisert ikke kan være mer nøyaktig. Les innlegget litt bedre.

MEN dersom en klokkeprodusent ikke stiller noen garantier for nøyaktigheten kan man vel heller ikke påstå at det er det mest nøyaktige serieproduserte urverket i verden. Man kan da være "heldig" å få et veldig nøyaktig urverk eller "uheldig" å få et som er veldig unøyaktig. Og derfor spør jeg igjen: Hva er Zenith sine krav til nøyaktighet? Hvilke garantier stiller Zenith? Jeg finner nemlig ikke svaret selv.



Edit: Beklager å "kuppe" tråden @H1andre. Tror du skjønner at jeg liker Zenith veldig godt selv og de fleste er nok enige om at El Primero-urverket er en legende :)
Klikk for å utvide...

"Hvilke garantier stiller Zenith? " Ja, kanskje noen folk som jobber på Zenith hadde tenkt at du var ganske frekk der:rolleyes:

Zenith har sin egen kontrol og sin egen reputasjon å holde på: Du trenger ikke å bli bekymret der...
Men hvis du vil ha en sertifikat fra COSC som bevis, kan du alltid kjøpe en Zenith som har COSC sertifikat: Ikke vanskelig det.
Zenith få en del sertifisert: Ikke mange.
Jeg ståler på manufakturet sin kontroler for min del: Kan ikke huske at Zenith var en gang i TOP 10 blant de merkene som brukte mest COSC.
Inside COSC [1/22/03] - TimeZone
Top 20 Swiss Chronometer Watch Brands 2012: Rolex Leads the Pack | WATCHTIME.COM

Rolex lever fullstendig på COSC: Og COSC lever fullstendig på Rolex for å si det sånn...
Men noen andre velger å stå unna: Hvorfor? Vel, internkontroler er sansynnligvis nok for dem.

Betyr det at de selger deg klokker som er unøyaktig? Nei, ikke i hele tatt.

CHS – Certification Horologerie Suisse


Movements
"Testifying to the brand’s relentless quest for precision, ten or so of them these patents relate to the index or regulator, a tiny component serving to extend or reduce the active length of the balance-spring in order to achieve the best possible timing precision. The brand is indeed the most titled ever in the field of precision, having won no less than 2,333 chronometry prizes to date. Proudly embodying this impressive mastery, the El Primero caliber will doubtless remain one of the most legendary movements in the epic saga of horology."

El primero


History/Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres - Alliance Horlogère
"Exemplar Brands Submitting to COSCAmong others, Baume & Mercier, Breitling, Chopard, Chronoswiss, Ebel, Girard-Perregaux, Omega, Patek Philippe, Rolex, Stowa, Ulysse Nardin, Vacheron Constantin and Zenith are brands that submit, at least some of their movements, for COSC certification. Audemars Piguet, Breguet, IWC, Jaeger-LeCoultre, A. Lange & Sohne, and Piaget are among the very top tier brands that do not submit their movements to COSC for certification."

Nå kan du tenke hva du vil: Som sagt, er det ikke COSC som har monopol på riktig kontroler...
 
Redigert av en moderator:
Hammerfjord skrev:
"Hvilke garantier stiller Zenith? " Ja, kanskje noen folk som jobber på Zenith hadde tenkt at du var ganske frekk der:rolleyes:

Zenith har sin egen kontrol og sin egen reputasjon å holde på: Du trenger ikke å bli bekymret der...
Men hvis du vil ha en sertifikat fra COSC som bevis, kan du alltid kjøpe en Zenith som har COSC sertifikat: Ikke vanskelig det.
Zenith få en del sertifisert: Ikke mange.
Jeg ståler på manufakturet sin kontroler for min del: Kan ikke huske at Zenith var en gang i TOP 10 blant de merkene som brukte mest COSC.
Inside COSC [1/22/03] - TimeZone
Top 20 Swiss Chronometer Watch Brands 2012: Rolex Leads the Pack | WATCHTIME.COM

Rolex lever fullstendig på COSC: Og COSC lever fullstendig på Rolex for å si det sånn...
Men noen andre velger å stå unna: Hvorfor? Vel, internkontroler er sansynnligvis nok for dem.

Betyr det at de selger deg klokker som er unøyaktig? Nei, ikke i hele tatt.

CHS – Certification Horologerie Suisse


Movements
"Testifying to the brand’s relentless quest for precision, ten or so of them these patents relate to the index or regulator, a tiny component serving to extend or reduce the active length of the balance-spring in order to achieve the best possible timing precision. The brand is indeed the most titled ever in the field of precision, having won no less than 2,333 chronometry prizes to date. Proudly embodying this impressive mastery, the El Primero caliber will doubtless remain one of the most legendary movements in the epic saga of horology."

El primero


History/Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres - Alliance Horlogère
"Exemplar Brands Submitting to COSCAmong others, Baume & Mercier, Breitling, Chopard, Chronoswiss, Ebel, Girard-Perregaux, Omega, Patek Philippe, Rolex, Stowa, Ulysse Nardin, Vacheron Constantin and Zenith are brands that submit, at least some of their movements, for COSC certification. Audemars Piguet, Breguet, IWC, Jaeger-LeCoultre, A. Lange & Sohne, and Piaget are among the very top tier brands that do not submit their movements to COSC for certification."

Nå kan du tenke hva du vil: Som sagt, er det ikke COSC som har monopol på riktig kontroler...
Klikk for å utvide...

Du har virkelig ikke forstått innlegget mitt @Hammerfjord... Prøv nå ihvertfall å les hva det er jeg faktisk skriver. Jeg har aldri påstått at COSC er noen fasit. Interne kontroller er veldig bra det og derfor viser jeg f.eks til Grand Seikos interne kontroll tidligere. Spørsmålet er hvor bra Zenith sin interne kontroll er. Ikke det at jeg betviler at den er bra, jeg bare klarer ikke å finne svaret på hvilke krav de stiller til seg selv. Spørsmålet er: hvor streng er Zenith sin interne kontroll? Hva er deres egne krav til sine urverk? Hva skal til for at et urverk ikke godkjennes?

Igjen bare for å forsøke å gjøre det helt klart: GLEM COSC!

Igjen for andre gang: Jeg er ikke ute etter et COSC-sertifikat!

Igjen for siste gang: Jeg har aldri sagt at COSC er en bedre sertifisering enn hva en produsent selv kan garantere.

PS! Slutt å heng deg opp i at jeg nevnte COSC..
 
Redigert av en moderator:
Det ENESTE poenget mitt var at jeg synes det blir tullete å påstå at El Primero er verdens mest nøyaktige serieproduserte urverk uten å kunne dokumentere dette på noen som helst måte..
 
acnorway skrev:
Det ENESTE poenget mitt var at jeg synes det blir tullete å påstå at El Primero er verdens mest nøyaktige serieproduserte urverk uten å kunne dokumentere dette på noen som helst måte..
Klikk for å utvide...

Jeg er den mest nøyaktige posteren på tidssonen.no.
 
Hmmmm Kan det være at Mr Ur mener at verket er mest nøyaktig - mht å vise tidsintervall - altså det UJU er inne på med at de fleste verk har 28800 bph og dermed viser et sekund delt opp i åtte mens zenith med sine 36000 bph viser tidelssekund? Dette kan han sikkert svare på best selv, men det er slik jeg forstod posten hans :mrgreen:
 
Urverkene får seg en "Accuracy test" i forskjellige posisjoner: Jeg kjenner ikke alle detaljer men man får deg mer å bitte på der
Valentin Blank — The star is rising again — Pictorial essay and in-depth interview with Zenith CEO Jean-Frédéric Dufour

Litt bonus om Zenith der: Just Watching with James Dowling: "The Attic", a trip into watchmaking history.

Om Zenith første priser? En del der...
About Zenith - The history of zenith watch

El Primero
"The El Primero legend is still being written
Such an exceptional caliber deserved to be exceptionally tested. In 1970, El Primero took the Air France AF015 flight from Paris to New York – but not comfortably installed on a traveller’s wrist. Instead, the El Primero crossed the Atlantic fixed to the landing gear of the Boeing 707.
The temperature stood at 4°C on the tarmac in Paris, whereas 20 minutes later, at an altitude of 10,000 meters, it had dropped to -62° and atmospheric pressure was four times lower.
After the landing in New York, during which it was subjected to terrible jolting, the watch showed it had remained accurate to the nearest second apart from the inevitable time-zone difference. El Primero had kept running at 36,000 vibraitons per hour and required no adjustment."


Zenith Information and History

Og mer der:
Zenith El Primero - Follow your own star - WtheJournal - all about high-end watches

Hva er den ultimat bevis om at El Primero er den beste masseproduserte krono-urverk som fins?
Vel, jeg tror at historien snakker av seg selv...
 
Greg skrev:
Hmmmm Kan det være at Mr Ur mener at verket er mest nøyaktig - mht å vise tidsintervall - altså det UJU er inne på med at de fleste verk har 28800 bph og dermed viser et sekund delt opp i åtte mens zenith med sine 36000 bph viser tidelssekund? Dette kan han sikkert svare på best selv, men det er slik jeg forstod posten hans :mrgreen:
Klikk for å utvide...

Det er jeg isåfall enig i :)
Bare ikke det jeg forbinder med begrepet "nøyaktighet" når det gjelder urverk, men nok om det :)


Edit: var igrunn også derfor jeg spurte @Mr. Ur om hva han la i begrepet nøyaktighet, men jeg fikk aldri noe svar.
 
Redigert av en moderator:
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back