Baselworld 2016 - 17-24 mars!

som har noen meninger om denne
Ref:79500
https://monochrome-watches.com/tudor-heritage-black-bay-36mm-79500-review-price/

grid-m79500-0001.png
 
  • Liker
Reaksjoner: Audjoh
Liker den veldig godt, og den hadde absolutt tatt seg godt ut i boksen. Ser for meg denne på en flott skinnreim i enten mørk brun eller svart.

Dette skal være den nye innstegsmodellen, men jeg tenker at det er verdt å vente på en versjon 2.0 med deres eget urverk. Hvis det ikke skjer så plukker jeg den gjerne opp når andre her inne på forumet er lei den.
 
Audjoh skrev:
Liker den veldig godt, og den hadde absolutt tatt seg godt ut i boksen. Ser for meg denne på en flott skinnreim i enten mørk brun eller svart.

Dette skal være den nye innstegsmodellen, men jeg tenker at det er verdt å vente på en versjon 2.0 med deres eget urverk. Hvis det ikke skjer så plukker jeg den gjerne opp når andre her inne på forumet er lei den.
Klikk for å utvide...
Vet ikke om inhouse er en fordel her? Blir i mitt hodet flere ulemper enn fordeler. Mulig jeg er helt på jordet :D
 
Christoffer91 skrev:
Vet ikke om inhouse er en fordel her? Blir i mitt hodet flere ulemper enn fordeler. Mulig jeg er helt på jordet :D
Klikk for å utvide...

Jeg skal ikke gå dypt inn på fordeler og ulemper da jeg ikke har nok kunnskap om dette, men jeg er klar over at prisen på uret og kostnaden ved service vil være høyere på et ur med inhouse. Vil du utdype dine tanker angående fordeler og ulemper?

Grunnen til at jeg tenker at jeg vil vente å se er først og fremst fordi jeg vil ha en Tudor med inhouse i boksen en gang i fremtiden. At det blir BB 36 mm synes jeg er et ypperlig valg, da jeg synes den ser utrolig flott ut. I tillegg tror jeg den vil gjøre seg godt på armen som en noe mer formell klokke enn de jeg har for øyeblikket.

Dette er min personlige smak og mening, om det er fornuftig eller ikke synes jeg ikke spiller noen rolle.
 
Christoffer91 skrev:
som har noen meninger om denne
Ref:79500
https://monochrome-watches.com/tudor-heritage-black-bay-36mm-79500-review-price/

grid-m79500-0001.png
Klikk for å utvide...

Sikkert mange som er uenige med meg, men her er mine "two cents" om denne.

God idé å lansere en moderne klokke i 36mm, men jeg klør meg litt i hodet over at de valgte å gjøre det ved å slippe nok en "Black Bay" variant. Først av alt så er Black Bay-familien på vei til å bli overmettet av modeller allerede, hvor Ranger-serien deres formelig skriker etter et alternativ i en mindre størrelse. Hadde de sluppet en 36mm Ranger med krympede proporsjoner så hadde de skutt gullfuglen. Så kunne bronse og pvd-versjonen vært de eneste nye BB modellene i år.

Og at de har valgt å gi den en polert, fast bezel istedet for en dykkerbezel understreker poenget ytterligere. Dette gjør jo at klokken langt på vei får et litt Explorer-aktig utrykk, som i kombinasjon med skiven og kassen til en dykkerklokke gjør at jeg føler den ikke helt klarer å bestemme seg for hva slags klokke den vil være. Dykkerklokke eller field-watch?

Hvis de ville lage en Explorer-aktig klokke i 36mm så har de jo allerede sin egen Ranger-serie som ville passet perfekt for nettopp dette.
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: endofmessage, Auto, hakotorg og 6 andre
Audjoh skrev:
Jeg skal ikke gå dypt inn på fordeler og ulemper da jeg ikke har nok kunnskap om dette, men jeg er klar over at prisen på uret og kostnaden ved service vil være høyere på et ur med inhouse. Vil du utdype dine tanker angående fordeler og ulemper?

Grunnen til at jeg tenker at jeg vil vente å se er først og fremst fordi jeg vil ha en Tudor med inhouse i boksen en gang i fremtiden. At det blir BB 36 mm synes jeg er et ypperlig valg, da jeg synes den ser utrolig flott ut. I tillegg tror jeg den vil gjøre seg godt på armen som en noe mer formell klokke enn de jeg har for øyeblikket.

Dette er min personlige smak og mening, om det er fornuftig eller ikke synes jeg ikke spiller noen rolle.
Klikk for å utvide...
Var pris jeg tenkte på og mulighet til service der man måtte ønske. Hadde vel endt hos AD uansett...
 
  • Liker
Reaksjoner: Audjoh
Kohe321 skrev:
Sikkert mange som er uenige med meg, men her er mine "two cents" om denne.

God idé å lansere en moderne klokke i 36mm, men jeg klør meg litt i hodet over at de valgte å gjøre det ved å slippe nok en "Black Bay" variant. Først av alt så er Black Bay-familien på vei til å bli overmettet av modeller allerede, hvor Ranger-serien deres formelig skriker etter et alternativ i en mindre størrelse. Hadde de sluppet en 36mm Ranger med krympede proporsjoner så hadde de skutt gullfuglen. Så kunne bronse og pvd-versjonen vært de eneste nye BB modellene i år.

Og at de har valgt å gi den en polert, fast bezel istedet for en dykkerbezel understreker poenget ytterligere. Dette gjør jo at klokken langt på vei får et litt Explorer-aktig utrykk, som i kombinasjon med skiven og kassen til en dykkerklokke gjør at jeg føler den ikke helt klarer å bestemme seg for hva slags klokke den vil være. Dykkerklokke eller field-watch?

Hvis de ville lage en Explorer-aktig klokke i 36mm så har de jo allerede sin egen Ranger-serie som ville passet perfekt for nettopp dette.
Klikk for å utvide...
Jeg stusset også litt over at det ikke var ranger som ble 36mm.

Er litt usikker på BB sin krone i 36mm
 
Skogsmatrosen skrev:
Er vel ikke så mye krona, heller kronehalsen som er ankepunktet. At de beholder den for å vise at det er en Black Bay er greit, men det gjør noe med balansen i det hele.
Blir spennende å se den i levende live! Noen ide om når dere har den @Nillo87?
Klikk for å utvide...

Sikkert på lager ila juni vil jeg tenke. Men dog i Oslo.
 
Problemet til junghans er at de coater acryl-domene med et stoff som gjør at man ikke kan polere dem med f.eks polywatch.
helt utrolig!
 
Bjarnetv skrev:
Problemet til junghans er at de coater acryl-domene med et stoff som gjør at man ikke kan polere dem med f.eks polywatch.
helt utrolig!
Klikk for å utvide...
Det er vel ikke verre enn å rufse den opp med litt 2000-papir og polere det opp igjen? Det blir jo gjort med UV-coatingen på frontlykter i plast på biler, så det burde jo funke på ei klokke og.
 
Skogsmatrosen skrev:
Det er vel ikke verre enn å rufse den opp med litt 2000-papir og polere det opp igjen? Det blir jo gjort med UV-coatingen på frontlykter i plast på biler, så det burde jo funke på ei klokke og.
Klikk for å utvide...

jo, funker nok å pusse seg gjennom, men ser for meg at det er vanskelig å få en helt smooth overgang der krystallen møter kassen, for ikke å snakke om hvor lett det vil være å lage merker i metallet.

litt unødvendig at man må gå så drastisk til verks for en i utgangspunktet såpass enkel jobb.
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back