Manipulert oppfatning er vel over alt. En vinflaske til 10k, et maleri til 10 mill mot et annet til 10k, et måltid på restaurant til 10k og sjappa ved siden av til 1k osv, osv.
Den o' store Omega Speedmaster-tråden
- Trådstarter Sponon
- Opprettet
En vinflaske til 10k handler om sjeldenhet evaluert i årgangen som ofte er styrt av klimaet før høsting, kvantitet høstet, aldrings prosessen etc...
Manipulert oppfatning er ikke overalt.
Det jeg setter fingeren på, er litt av det som skjedde med diamant markedet: vanlige diamanter(altså av rimelig størrelse, og utenfor sjeldne farger) har aldri vært sjeldne i moderne tider, men oppfatningen rundt dette har vært veldig manipulert og utnyttet.
Sjeldenhet trenger ikke påvirke prisen. Det ser vi på enkelte klokker. Har samlet på mynter og sedler. Sjeldenhet påvirket prisene mindre enn status på objektene. En f.eks en 1/2 specie hadde en brøkdel av prisen til 1 specidaler selv om det eksisterte 10 ganger så mange av 1. specien
GrimReaper
Støttemedlem
Jo, de har falt fra 2 til 3 plass bak Rolex. Cartier har tatt over 2.plassen.
Det er ikke en selvfølge at en sjelden eller unik ting blir automatisk mye dyrere, og det vet vi alle sammen.
Men det kan ha en påvirkning.
Når det gjelder Rolex og sin ny prisøkning på bruktmarkedet, skyldes det første og fremst at Rolex har vært å strø et sultent marked.
De Beers gjorde det samme med diamantene.
Men hva er poenget med å starte med sånn sammenligning?
Alle som har litt peiling (inkludert deg) VET hvorfor Rolex er blitt Rolex, og det ble nylig diskutert fra A til Å i et annet tråd.
GrimReaper
Støttemedlem
= Riktig pris, og understreker i mine øyne poenget mitt. Annenhåndsmarkedet aksepterer ikke de latterlige prisene og da blir terskelen for å kjøpe nytt høyere. De aller fleste her inne har vel opplevd å kjøpe nytt og solgt videre når man har lyst på noe nytt. Da vil dette være en faktor.
Og det mener jeg Omega har "oversett" i iveren etter å bli Rolex.
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.611
Kom på at jeg ikke har postet bilde av denne her før 
Alle som kjøper brukt klokke er sjølvsagt livredde for at dei skal tape penger når den skal videre til neste eier. Og helst skal den være strøken og aldri ha sett bruk heller. Det er jo aldri noken som kjøper en ny klokke pga det er den dei aller helst vil ha og har ønska seg lenge. Det er jo å kaste vekk 40/50% av pengene på stort sett alt annet en kjøp av Rolex .
GrimReaper
Støttemedlem
Vi er vel ikke livredde, vi vet jo alle at alt annet Rolex, AP og Patex i stål vil medføre et økonomisk tap.
Men hvor stor smell vi ønsker å ta vil jeg nok tro er en faktor for ganske mange. Å kjøpe en ny Omega til fullpris svir ekstremt hvis man angrer og ønsker å selge videre eller bare selge for å prøve noe annet. De fleste andre merker må man regne med et tap men ikke så voldsomt som etter Omega blåste helium i prislappene sine.
Fordelen er jo at AD heller ikke greier å omsette til fantasipriser, noe som medfører saftige salg relativt ofte. Brukt kan man jo også finne Omega til riktig pris.
Eg er helt enig , men usikker på om eg synest den skamlause prutinga er oke eg setter like stor pris på til alle tider.
GrimReaper
Støttemedlem
Pruting er forsåvidt ok for min del så lenge man ikke understreker i annonsen at prisen er satt. De fleste som legger ut en annonse både her og ellers legger jo vanligvis inn en liten margin så kjøper føler han "vinner". Det er jo vanlig i de fleste sammenhenger på bruktmarkeder.
Og hvis man annonserer til overpris så må man regne med at noen pruter litt. Det er jo bare å takke nei.
No har vel eg kjøpte det meste brukt siste årene , men trenden er vel at den som kjøper ny i butikk tar heile tapet ned til omsettlig lavpris så kan resterende sirkulasjon skje uten tap ..