Endgame
- Trådstarter flyback
- Opprettet
UJU
Støttemedlem
Få ur? Må jo være tusenvis av ur som umiddelbart møter kriterieneAlle kan jo ikke eie Submariner og drømme om Nautilus
Det er vel akkurat det motsatte som er problemet.
Det finnes sikkert veldig mange ur som kunne fungert som endgame klokke, men overraskende få klarer 100m wr.
Tja. Det blir jo veldig individuelt da, men objektivt sett er det jo en haug med klokker som oppfyller kriteriene i første post. Sannsynligvis oppfatter nok mange at Endgame-uret må være veldig dyrt, i såfall er jeg enig, da er det ikke like mange muligheter.
Hvilke alternativer har du på nåværende tidspunkt, @UJU?
5711 og?
UJU
Støttemedlem
Alternativene mine ville vært:
VC Overseas. Personlig liker jeg den ikke så godt på lenke.
Breguet. Alt stemmer med denne unntatt rillene på kassen. Grøss.
Zenith El Primero. Fremdeles på listen.
Glashütte Original. Absolutt på listen, men Panomatic har ikke nok wr.
Blancpain FF. På listen. Alltid.
Noen flere jeg har glemt?
UJU
Støttemedlem
Hva med GO seventies panorama date?Alternativene mine ville vært:
VC Overseas. Personlig liker jeg den ikke så godt på lenke.
Breguet. Alt stemmer med denne unntatt rillene på kassen. Grøss.
Zenith El Primero. Fremdeles på listen.
Glashütte Original. Absolutt på listen, men Panomatic har ikke nok wr.
Blancpain FF. På listen. Alltid.
Noen flere jeg har glemt?
Smak og behagelig om man liker formen, men ellers tikker den ganske mange bokser.
Nå må du bare begynne å låse døren til huset ditt og snike deg langs husveggene...
Har selv vært inne på denne tanken om å ha ett ur til alt og beholde det til det arves videre nedover.
Skal det brukes til alt så mener jeg uret bør ha:
- Min 100m WP
- Lenke. Funker ikke med lærreim til bading, trening osv. Gummi funker ikke til finere anledninger.
- Ikke dreibar bezel/dykkerbezel.
- Stålkasse. Ikke edelt metall, karbon, keramikk osv.
- 38-42mm
- Lite komplikasjoner, mindre ting som kan gå galt.
- Jeg må vite at klokka kan restaureres etter x år og x antall uhell. Kan ikke gå rundt å være bekymret for klokka resten av livet, hver dag
Mine favoritter så langt:
5711.
Tikker egentlig alle bokser.
Patek har cap på servicekostnader, så du vil ikke måtte ut med usannsynlig mye penger hvis det skulle gå ille.
Byttbar bezel, de laser-reparerer kasse, garanterer deler i all framtid osv.
Min mening er at denne passer til alt.
Finnes verre ting enn å ha en 40år gammel patek på hånda når man blir pensjonist
Explorer.
Digger denne klokka.
Kjempefordel at du kan putte på reim på denne kontra 5711.
Robust og tåler det meste, men funker også fint til dress.
Litt mindre spesiell enn 5711 og ikke samme status.
Minus for ikke dato.
Kunnet like gjerne satt inn både DJ og milgauss her, men explorer appellerer mest til meg.
Daytona.
Har fint levd med denne også resten av livet, men minus for kronograf og at den ikke har dato.
VC simple date.
Lenke, gummi og lær er kjempepluss.
Har hatt den forrige VC Overseas Chrono 3 ganger tidligere, likte den veldig godt men aldri helt venn med størrelsen som var litt stor ( samme som AP 15400 ). Denne er 1,5mm mindre og litt tynnere.
VC ultra thin.
Perfekt størrelse, men kommer så langt bare i hvitt gull.... Kanskje neste år ?
AP 15202.
Igjen perfekt størrelse.
Her er service, holdbarhet på urverket osv. som holder meg igjen.
Dette og det veien AP virker som har tatt med alle rare klokkene siste årene gjør meg usikker, men kanskje den peneste klokken av dem alle.
Kom med et oppdatert urverk som overbeviser meg på holdbarhet og et langt serviceintervall så er jeg solgt
Det er så klart masse klokker der ute som slår disse både på utseende, eksklusivitet, komplikasjoner, osv osv.
Min evt. end game klokke må være med på badeferie, trening, konfirmasjon, bryllup, lek med ungen, skiturer osv osv. Dette kan dessverre ikke Lange, Glashutte, Journe og alle de andre dressklokkene med lærreim, ikke vanntetthet, edelt metall osv være med på.
Grand Seiko er også en klokke som har det meste av egenskapene jeg leter etter, men for meg appellerer ikke merket nok.
IWC Ingenieur har jeg ikke prøvd, men kan kanskje være et alternativ.
JLC sine lenker liker jeg ikke, så de faller igjennom.
Det er sikkert masse klokker jeg har glemt, men kombinasjonen av beater og finklokke er ikke enkel å finne.
Skal det brukes til alt så mener jeg uret bør ha:
- Min 100m WP
- Lenke. Funker ikke med lærreim til bading, trening osv. Gummi funker ikke til finere anledninger.
- Ikke dreibar bezel/dykkerbezel.
- Stålkasse. Ikke edelt metall, karbon, keramikk osv.
- 38-42mm
- Lite komplikasjoner, mindre ting som kan gå galt.
- Jeg må vite at klokka kan restaureres etter x år og x antall uhell. Kan ikke gå rundt å være bekymret for klokka resten av livet, hver dag
Mine favoritter så langt:
5711.
Tikker egentlig alle bokser.
Patek har cap på servicekostnader, så du vil ikke måtte ut med usannsynlig mye penger hvis det skulle gå ille.
Byttbar bezel, de laser-reparerer kasse, garanterer deler i all framtid osv.
Min mening er at denne passer til alt.
Finnes verre ting enn å ha en 40år gammel patek på hånda når man blir pensjonist
Explorer.
Digger denne klokka.
Kjempefordel at du kan putte på reim på denne kontra 5711.
Robust og tåler det meste, men funker også fint til dress.
Litt mindre spesiell enn 5711 og ikke samme status.
Minus for ikke dato.
Kunnet like gjerne satt inn både DJ og milgauss her, men explorer appellerer mest til meg.
Daytona.
Har fint levd med denne også resten av livet, men minus for kronograf og at den ikke har dato.
VC simple date.
Lenke, gummi og lær er kjempepluss.
Har hatt den forrige VC Overseas Chrono 3 ganger tidligere, likte den veldig godt men aldri helt venn med størrelsen som var litt stor ( samme som AP 15400 ). Denne er 1,5mm mindre og litt tynnere.
VC ultra thin.
Perfekt størrelse, men kommer så langt bare i hvitt gull.... Kanskje neste år ?
AP 15202.
Igjen perfekt størrelse.
Her er service, holdbarhet på urverket osv. som holder meg igjen.
Dette og det veien AP virker som har tatt med alle rare klokkene siste årene gjør meg usikker, men kanskje den peneste klokken av dem alle.
Kom med et oppdatert urverk som overbeviser meg på holdbarhet og et langt serviceintervall så er jeg solgt
Det er så klart masse klokker der ute som slår disse både på utseende, eksklusivitet, komplikasjoner, osv osv.
Min evt. end game klokke må være med på badeferie, trening, konfirmasjon, bryllup, lek med ungen, skiturer osv osv. Dette kan dessverre ikke Lange, Glashutte, Journe og alle de andre dressklokkene med lærreim, ikke vanntetthet, edelt metall osv være med på.
Grand Seiko er også en klokke som har det meste av egenskapene jeg leter etter, men for meg appellerer ikke merket nok.
IWC Ingenieur har jeg ikke prøvd, men kan kanskje være et alternativ.
JLC sine lenker liker jeg ikke, så de faller igjennom.
Det er sikkert masse klokker jeg har glemt, men kombinasjonen av beater og finklokke er ikke enkel å finne.
Uansett bør en ha ett med blå skive, og ett med hvit eller sort. Så for min del må det bli to 5711, muligens tre.
Evt kjøpe solfilm i forskjellige farger å legge på glasset...
Jeg ser mange her klager på at klokker ikke har nok WR i flere tilfeller. Tilfeldigvis er jeg utdannet dykker, og jeg undrer meg litt over hvor dypt enkelte av dere har tenkt dere?
Jeg ser mange her klager på at klokker ikke har nok WR i flere tilfeller. Tilfeldigvis er jeg utdannet dykker, og jeg undrer meg litt over hvor dypt enkelte av dere har tenkt dere?
Jeg tenker at lærreim ikke fungerer i vann og at klokka bør ha 100m for å være på den sikre siden og slippe å være nervøs for å bruke den. Har lest at 30-50m klassifiserer til ikke mye mer enn å vaske hender med klokka på, men jeg kan ta feil ?
http://www.ablogtowatch.com/ask-watch-experts/explaining-watch-water-resistance-ratings-mean/
Jeg ser mange her klager på at klokker ikke har nok WR i flere tilfeller. Tilfeldigvis er jeg utdannet dykker, og jeg undrer meg litt over hvor dypt enkelte av dere har tenkt dere?
Denne artikkelen var litt mer ryddig på de forskjellige dybderatingene:
https://www.thrillist.com/gear/what-your-watch-water-resistance-numbers-mean
UJU
Støttemedlem
Jeg ser mange her klager på at klokker ikke har nok WR i flere tilfeller. Tilfeldigvis er jeg utdannet dykker, og jeg undrer meg litt over hvor dypt enkelte av dere har tenkt dere?
100m wr betyr at du kan svømme eller fridykke med klokken.
For "normale" dykkedybder bør klokken ha 200m wr.
Ellers er det mange egendefinerte wr fra produsentene med mindre det er iht iso.
CentimeterI mitt hode er 50 meter 50 meter. Og det er ingen spøk. Tilfeldigvis 6kg trykk per cm2. Hva betyr meter i klokkeverden dersom det ikke er meter? Fot?
I mitt hode er 50 meter 50 meter. Og det er ingen spøk. Tilfeldigvis 6kg trykk per cm2. Hva betyr meter i klokkeverden dersom det ikke er meter? Fot?
I mitt hode er 50 meter 50 meter. Og det er ingen spøk. Tilfeldigvis 6kg trykk per cm2. Hva betyr meter i klokkeverden dersom det ikke er meter? Fot?
Hjelper dessverre meg fint lite når jeg står på en strand i Hellas med en gjennombløt Lange til 250k etter en svømmetur, derfor velger jeg å forholde meg til realiteten og velge en klokke som er merket 100m og har skrukrone. Hvorfor de klassifiserer klokker sånn, vet jeg ikke
Hvis du dropper kriteriet ny, hadde jeg gått for en Tudor MN med decom.papirer. Tikker av alle de andre kriteriene og du slipper å være redd for hairlines.
Tom
Tom