Endgame

[Mc_Herreington]

Enig @Bjarnetv. Denne har vært på armen i 5 uker i strekk, har ikke behov for noe annet kjenner jeg. Suben ligger pent nedpakket i skapet. Kan godt være denne blir endgamen min

Jeg liker tanken på å ha en stor samling med mange klokker, men i praksis trives jeg best med samme klokke på armen hver eneste dag.
Kanskje litt kjedelig, men sånn er nå det.

Liker jo fortsatt å se på og prate om klokker, og besøker klokkerelaterte nettsider hver eneste dag, men har ikke så stort behov for å eie mer enn en klokke om gangen.

Endgame for meg er å finne det perfekte balansepunktet hvor jeg har den fineste klokken jeg har råd til, som jeg samtidig tør å gå med hver dag uten å engste meg for å ødelegge den.

akkurat dette endrer seg jo ganske kraftig etterhvert som alderen øker og økonomien blir bedre.

for 1,5 år siden følte jeg meg som en galning som gikk rundt med en klokke til 12 000kr og deiset den inn i dørkarmer og betongvegger både her og der.

Nå går jeg rundt med en klokke til 60k, og tenker ikke noe særlig på det.
Den er jo forsikret, så om noe skulle skje så er jeg jo trygg, og skraper bryr meg ikke så mye.

Om noen år bryr jeg meg kanskje ikke så mye om jeg smeller en Patek til flere hundre tusen rett veggen, men er ikke der helt enda

 

[FaensOldemor]

Er det kun jeg som ikke forstår denne ideen om at man kun skal ha én klokke? Har forståelse for at man etter år med flipping har lyst til å slå seg til ro med noe, men det blir vel litt som å slå seg til ro med ett par sko? En viktig del av klokkeinteressen for min del er at forskjellige klokker kan brukes til forskjellige ting, og det vil uansett være umulig å finne en klokke som er perfekt til en hver anledning. Har man ikke klokkeinteresse nok til å bytte klokke fra man skal pynte seg til man skal på fjellet er man vel ikke interessert nok til å betale tier- og hundrevis av tusen for noe så ubetydelig som en klokke.

 

[holmby]

mekaniske klokker kan vanskelig sammenlignes med sko, som etter relativt kort tid blir oppbrukt (selv om man kan innvende at et skikkelig bra par sko teoretisk kan holde i både 10 og 20 år, hvis man pleier og fixer dem regelmessig). derimot vil jeg påstå at en bra klokke mer kan betraktes som (hverdags) kunst; hvis man har bare én bedre tegning av leonardo da vinci på veggen, ja, da vil hvertfall jeg føle at mitt kunstbehov ble dekket. den ene tegningen vil dekke både hverdag og fest

men bevares - man kan ha hvor mange klokker man måtte ønske, men noen ønsker/har lengsel etter kun én.

her er forøvrig en barneaktig tegning 'spaserende kuker' fra en av leonardo da vinci's skissebøker - kult, hva!

Er det kun jeg som ikke forstår denne ideen om at man kun skal ha én klokke? Har forståelse for at man etter år med flipping har lyst til å slå seg til ro med noe, men det blir vel litt som å slå seg til ro med ett par sko? En viktig del av klokkeinteressen for min del er at forskjellige klokker kan brukes til forskjellige ting, og det vil uansett være umulig å finne en klokke som er perfekt til en hver anledning. Har man ikke klokkeinteresse nok til å bytte klokke fra man skal pynte seg til man skal på fjellet er man vel ikke interessert nok til å betale tier- og hundrevis av tusen for noe så ubetydelig som en klokke.

 

[FaensOldemor]

.

Sammenligningen med sko var kanskje dårlig med tanke på holdbarheten, ja, men poenget mitt var at ett par sko vil i mange situasjoner ikke være optimalt, da det ikke er lett å ha det perfekte til en finere anledning og en risikofylt aktivitet.
Hvis noen klarer seg med én klokke så kudos til dem, jeg bare setter spørsmålstegn ved at dette er et ikke ukjent "drømmescenario", å ha kun én klokke, som om det i seg selv var et mål i en klokkeinteresse. Helt uforståelig for meg i alle fall.

 

[holmby]

kanskje det blir litt som med en partner(e), for noens vedkommende: i ungdommelig overmot prøver man snart den ene, så den andre, så flere på én gang; omsider gifter man seg, er utro, gifter seg med en annen, gifter seg med en tredje - omsider kanskje man treffer den rette! litt sånn, hva? er det ikke den "rette" de fleste higer etter?

Sammenligningen med sko var kanskje dårlig med tanke på holdbarheten, ja, men poenget mitt var at ett par sko vil i mange situasjoner ikke være optimalt, da det ikke er lett å ha det perfekte til en finere anledning og en risikofylt aktivitet.
Hvis noen klarer seg med én klokke så kudos til dem, jeg bare setter spørsmålstegn ved at dette er et ikke ukjent "drømmescenario", å ha kun én klokke, som om det i seg selv var et mål i en klokkeinteresse. Helt uforståelig for meg i alle fall.

 

[Preacher]

Leker litt med tanken om å kjøpe mitt siste ur, og med unntak av noe arvegods, eneste ur.

jeg bare setter spørsmålstegn ved at dette er et ikke ukjent "drømmescenario", å ha kun én klokke, som om det i seg selv var et mål i en klokkeinteresse. Helt uforståelig for meg i alle fall.

Det har aldri vært snakk om kun én klokke, men som siste innkjøp.
Man må lære seg å lese postene forut...

 

[FaensOldemor]

Det har aldri vært snakk om kun én klokke, men som siste innkjøp.
Man må lære seg å lese postene forut...

Førsteposten sier da svart på hvitt at det snakk om det eneste uret (med unntak)? Jeg snakker også generelt om fenomenet "en-klokke-mann" som jeg har sett være et uttalt mål flere ganger på forumet.

 

[Preacher]

Førsteposten sier da svart på hvitt at det snakk om det eneste uret (med unntak)? Jeg snakker også generelt om fenomenet "en-klokke-mann" som jeg har sett være et uttalt mål flere ganger på forumet.

Men så lenge det er med unntak, så blir det ikke eneste uret til trådstarter. Derfor blir han ikke en énklokkemann, men det blir siste innkjøp. Altså endgame.
Det å bli en énklokkemann er det vel meg bekjent kun @Chronodiver som er(?), uten at jeg skal banne på den påstanden. Og det er noe jeg ser for meg som en umulig oppgave, så der er jeg enig. Veldig enig.

 

[Bilanz]

En klokkedrømmen er kanskje en utopi, men kanskje uttrykk for en drøm om et 'enklere liv' som visstnok er mer og mer utbredt skal man tro livsstilsspaltene

 

[Chronodiver]

Nevnt før men har siden 91 eller var det 92 kun hatt en klokke om gangen. På de årene har jeg hatt 4 klokker. Første var en TAG Heuer SEL stål/gull. Hadde den ti år. Ekstremt bra bruksklokke. Ja designet er veldig elsk/hat. Jeg likte det. 2892 chronometer, særdeles nøyaktig og 200m wr på en klokke under 10mm. Satt veldig godt på armen og var med alltid. Gjennom bondeliv, Jugoslavia og klatringen min.

Solgt fordi jeg ble eldre og oppdaget Omega Chronodiver. Omegas mest undervurderte ur. Ble ti år med det og. Fantastisk klokke. Det var med dette uret jeg konkluderte at bruksklokker ikke bør bygge for høyt. 16-17mm er 16-17mm uansett hvor svær arm man har. Vær uenig om dere vil. Det er min mening. Jeg tar aldri klokka mi av meg.

Solgt fordi jeg etter et langt klokkeliv i ensomhet oppdaget TS og plutselig fikk et tilbud jeg måtte ta. Ironisk nok ble det et større ur. IWC 3568. Visuell drøm. Men for stort. Solgt mindre enn ett år etter innkjøp.

For min Polar. Eneste ur siste fire år. Si hva som helst om Rolex. Mine drømmemerker er Blancpain og Girard Perregaux. MEN sportsoysterserien er en unik kombinasjon av bruksklokke, praktisk størrelse, robusthet, nøyaktighet, inhouse for de som må ha det, levelige servicekostnader og servicetid.

Jeg tror ikke, jeg vet at mitt nåværende ur enten er mitt siste, eller nest siste.

Blir det et til så tror jeg nesten Polaren må gå til datteren min. For den er nesten uslåelig.

Ja jeg sitter en time hver dag og leser om klokker og ja kona er faen så lei. Men man kan like andre klokker uten å måte kjøpe dem.

Hvorfor jeg er så utrolig glad i klokka mi??

Jo fordi den er der. Alltid, uansett. Uansett hva jeg finner på så er den der. Og den leverer alltid .

Prøv selv

 

[UJU]

Herlig innlegg @Chronodiver
Er (nesten) der du er idag med GMT'en min.
Men, må bare ha noe til dressen og en reisebeater som kan overleveres en bevæpnet raner uten at man får helte-idéer.

 

[Chronodiver]

Lett. Gi raneren dressen din så får han flerklokke problematikk på kjøpet. Og du har løst dine.

 

[2JHead]

Er det kun jeg som ikke forstår denne ideen om at man kun skal ha én klokke? Har forståelse for at man etter år med flipping har lyst til å slå seg til ro med noe, men det blir vel litt som å slå seg til ro med ett par sko? En viktig del av klokkeinteressen for min del er at forskjellige klokker kan brukes til forskjellige ting, og det vil uansett være umulig å finne en klokke som er perfekt til en hver anledning. Har man ikke klokkeinteresse nok til å bytte klokke fra man skal pynte seg til man skal på fjellet er man vel ikke interessert nok til å betale tier- og hundrevis av tusen for noe så ubetydelig som en klokke.

+1

 

[Mc_Herreington]

Er det kun jeg som ikke forstår denne ideen om at man kun skal ha én klokke? Har forståelse for at man etter år med flipping har lyst til å slå seg til ro med noe, men det blir vel litt som å slå seg til ro med ett par sko? En viktig del av klokkeinteressen for min del er at forskjellige klokker kan brukes til forskjellige ting, og det vil uansett være umulig å finne en klokke som er perfekt til en hver anledning. Har man ikke klokkeinteresse nok til å bytte klokke fra man skal pynte seg til man skal på fjellet er man vel ikke interessert nok til å betale tier- og hundrevis av tusen for noe så ubetydelig som en klokke.

Det er det som er diskusjonen her, finnes det en klokke som kan brukes til alt og være fornøyd med denne ?

Jeg selv har kjøpt og solgt min andel av klokker de siste 5 årene og gjennom dette fått prøvd masse forskjellig.
Det har jeg ikke ville vært foruten og lært masse om hva jeg leter etter i en klokke.

Første 5711 jeg kjøpte var for 2-3 år siden. Da hadde jeg hulk og twotone samtidig så vidt jeg husker. Jeg var så redd for å dinge denne at jeg brukte den til finere anledninger og den ble derfor veldig lite brukt. Endte med å selge den pga lite bruk.

Det samme kan sies om helgull sub, helgull gmt, Royal Oak i gull, diverse AP, diverse VC osv osv. Fellesnevneren har alltid vært at jeg har hatt en sub eller lignende som har blitt foretrukket i en vanlig hverdag som består av deskdiving, trening, lek med ungen, hagearbeid osv osv.

Det som appellerer til meg ( som ikke har ubegrenset budsjett ) med å ha en klokke er å ikke trenge å tenke på hvordan klokka ser ut når den skal selges igjen og ikke ha det valget med å ta den klokka du er litt mindre redd for i hverdagen.

Jeg har i alle fall kost meg mye mer med 5711en jeg har nå enn den jeg hadde før da jeg bestemte meg fra dag 1 å bruke denne som en daglig beater.

 

[Blodstrupmoen]

@Chronodiver Rolex polar, klokka alle elsker å elske (men ingen vil ha) .

Det eg merker med meg sjølv er at klokker som er utfordrende mtp design og er veldig i tiden har eg en tendens til å bli raskere lei en kanskje litt meir trauste klokker som har den perfekte ( for meg) kombinasjon mellom byggkvalitet, lesbarhet og størrelse. Den skal gjere jobben uten at en trenger å legge merke til den er der til en kver tid.

 

[2JHead]

Rolex polar, klokka alle elsker å elske (men ingen vil ha) .

Amen.

 

[havarduf]

Med fare for å gjenta oss selv.... De nye Overseas må da være et utmerket valg her.

 

[holmby]

ditto!

Med fare for å gjenta oss selv.... De nye Overseas må da være et utmerket valg her.

Vis vedlegg 31540

 

[Tom Henriksen]

kanskje det blir litt som med en partner(e), for noens vedkommende: i ungdommelig overmot prøver man snart den ene, så den andre, så flere på én gang; omsider gifter man seg, er utro, gifter seg med en annen, gifter seg med en tredje - omsider kanskje man treffer den rette! litt sånn, hva? er det ikke den "rette" de fleste higer etter?

I denne settingen er jeg en "en- klokke mann", er vel litt som å vinne i lotto men definitivt endgame. På klokkefronten er det harem som gjelder men min første Seadweller er en evig nr.1 uansett hva haremet utvides med.
Tom

 

[2JHead]

Hvordan er det med service på VC? Kan norsk AD utføre?