Jeg synes flere burde sette seg inn i regelverket for brukthandlere ift. klokker og mva, og slutte å være naive (eller lukke øynene fordi man har lyst på en klokke med ukjent MVA, på tross av at den selges av et firma som gir kvittering).
Som useriøs aktør, men registrert som brukthandler (eller samarbeid med disse), så er det veldig lett å "legitimere" smuglede klokker overfor kjøpere som ikke har satt seg inn i regelverk for MVA-unndragelse og MVA-systemet for brukthandlere (og moralske dilemmaer).
Kjøpere blir lett overbevist om at alt er i orden så lenge de kjøper av en registrert brukthandler og får kvittering derfra. Det er svært usannsynlig at kjøper vil bli kunne "tatt" for MVA-unndragelse, ikke bare fordi myndighetene sjelden forfølger slikt, men nettopp fordi det er lett å hevde at man handlet i god tro (og har bevis for att den ble kjøpt i Norge). Unntaket kan være hvis den er mistenkelig billig, da burde kjøper også kanskje kunne forstått osv. osv....
Har hørt med brukthandlere tidligere, og de sier gjerne "du kjøper trygt fordi du får kvittering fra registrert brukthandler".
Men du får ikke kvittering som viser MVA ved innførsel (det har du ikke krav på), eller MVA på noe selve kjøpet for den saks skyld.
Husk brukthandlere har andre MVA-regler enn alle andre firma.
Siden de handler brukt, gjerne av privatpersoner, så får de gjerne ikke kvittering med spesifisert MVA når de handler varene.
De får derfor ikke fradrag for inngående MVA (på varer for videresalg), og trenger derfor heller ikke legge på MVA på "utprisen", men bruker heller
avansesystemet(valgfritt), som gjør at de
kun legger til MVA på gevinsten/fortjenesten. Og de
trenger ikke synliggjøre dette på kvitteringen heller (da ville kundene lett kunne regne ut hvor mye de tjener på salget).
Les mer f.eks. her:
Bruktsalg: Ved videresalg av brukte varer kan du velge å legge til MVA kun på gevinsten du tar på toppen av innkjøpsprisen.
conta.no
Dvs. de må jo følge loven som alle andre, og kan bli stilt til ansvar for unndragelse av MVA dersom de
burde skjønne at klokken de kjøper var smuglet/unndratt MVA på. (Men manglende dokumentasjon er ikke nødvendigvis nok).
EDIT: Som seriøs aktør må man jo nesten ta et valg, skal man selge klokker med kjent MVA historikk eller ikke? Det avhenger kanskje litt av alder/historikk/annen dokumentasjon, selgers opplysninger osv også, men dog. Jeg vet om en seriøs(etter min kjennskap) forhandler som sier han kun kjøper/selger norske klokker. Sikkert pga. han vil ha alt på det tørre, og vil ikke bli kunne mistenkeligjort på noe som helst måte.
Så her er det "ikke spør", eller få en annen dårlig unnskyldning (flere ledd, kvittering borte i flytting osv osv), så kommer man stort sett unna, både som brukthandler og kjøper...
Og kjøper kan reise med klokken og likevel ha bevis på at han har kjøpt den i Norge (selv om kvitteringen ikke spesifiserer noe MVA), og risikere svært lite.
Jeg påstår ikke at noen(eller alle) brukthandlere utnytter dette, men oppfordrer alle kjøpere til å tenke seg godt gjennom om man moralsk ønsker å ta ansvar for om klokken kan være unndratt MVA - og i ytterste tilfelle berike brukthandlere som utnytter MVA-unndragelse (og muligens private samarbeidspartnere som tar klokker inn til Norge), ved å handle derifra. Undersøk og gjør deg opp en egen mening om den enkelte brukthandler...
Jeg synes faktisk i dette tilfelle at selger var overraskende ærlig om at det er ukjent MVA, selv om vedkommende kanskje ikke er den mest ryddige på alle andre fronter...
www.finn.no
www.finn.no
