YC-en er griselekker, men den er stor, det skal et maskulint håndledd til å bære den...
Takk for svar Oscr! Det er akkurat det med begrenset muligheten for salg som skremmer meg.
Utover det er Yacht club'en (i mine øyne) den fineste Portugiseren - som igjen er den ultimate dress-klokken. Hmm -livets harde valg!
Veldig fin klokke det der! I forhold til vanntetthet, så skal du ikke være bekymret. IWC garanterer 6 ATM for bading. En av mine kunder bader med sin Yacht Club i gull hele sommeren.Jeg har veldig gjennomsnittlige håndledd, kanskje litt mindre til og med, og har ingen problemer med denne! Man sliter med å få den under mansjetten (eller, man får den ikke under mansjetten), men man kan jo stille seg spørsmålet hvor ofte man kommer til å bruke gummirem til skjorte..? Mitt eneste hakepunkt ved denne er at den ikke er særskilt vanntett, men forutover det en knakende god klokke! Ser den også er fra 2012, så ville nok påspandert den en liten polish, som du ser på min så kler den blankpolert bedre enn hairlines
Veldig fin klokke det der! I forhold til vanntetthet, så skal du ikke være bekymret. IWC garanterer 6 ATM for bading. En av mine kunder bader med sin Yacht Club i gull hele sommeren.
Ikke noe å være flau over. IWC har et avvikende system på vanntetthet. De aller fleste merker krever 10 ATM for å garantere badetett. Jeg har avbildet en side i katalogen. Her kan du se at til og med 3 ATM i prinsippet kan bades med. Her er jeg personlig litt skeptisk og det gjelder jo når klokken og pakningene er nye. Når det gjelder 6 ATM ville jeg imidlertid ikke vært redd, men den bør trykktestes med jevne mellomrom for å være på den sikre siden.Tusen takk for den oppklaringen, har hatt klokken i over to og et halvt år, og har vært innbitt for at den har så lav vanntetthet! Føler meg nesten litt flau over min utbasunering over at jeg ikke kan bruke den i vann... Og takk til min lokale forhandler i Frankrike som sa at han ikke ville badet med den....
Ikke noe å være flau over. IWC har et avvikende system på vanntetthet. De aller fleste merker krever 10 ATM for å garantere badetett. Jeg har avbildet en side i katalogen. Her kan du se at til og med 3 ATM i prinsippet kan bades med. Her er jeg personlig litt skeptisk og det gjelder jo når klokken og pakningene er nye. Når det gjelder 6 ATM ville jeg imidlertid ikke vært redd, men den bør trykktestes med jevne mellomrom for å være på den sikre siden.
Vis vedlegg 360
Trykkerne skal man aldri bruke under vann. Grunnen til det er at man ved trykking kan føre vann inn gjennom hullet i kassen hvor trykkeren er festet. Sjansen for at det skjer er liten, men den eventuelle skaden dekkes ikke av garantien. Av våre merker kjenner jeg kun til Breitling Superocean chronograph M2000 som garanterer for bruk av trykkere under vann. Jeg tror Tag Heuer også har eller hadde en modell hvor de garanterte dette. Urmakerne våre pleier å anbefale at det utføres trykktest hvert år for å være på den sikre siden. Det hjelper jo også å ha kvittering for en årlig trykktest, hvis du skulle være uheldig en gang. Av erfaring så tåler klokkene stort sett mer vann enn de er garantert for, men det er jo alltid et sjansespill å bade med en klokke som ikke er beregnet for bading.Det er også dette jeg har gått ut ifra, og ikke sjekket spesifikt med IWCs policy. Kan du si deg enig i at uansett hvor gode pakninger er, så bør man avstå fra å brukere pushere under vann, eller er det likegyldig?
Videre leverte jeg min inn sist vår da den hadde et enormt avvik, og den lokale ADen i DK utførte en full service, hvor de også skiftet pakninger; har jeg da behov for å trykkteste den til sommeren?