Det kan godt hende, men da gikk jeg fremdeles på skolen og hadde ikke helt oversiktenJeg mener da at denne gamle krigeren her var markedsført med at pusherene kan brukes under vann.
International Watch Company-tråden
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
IWC Aquatimer kronografmodeller har i mange år, minst siden 2011, vært klare for å kunne bruke kronografen under vann.
Jeg sendte en forespørsel om dette til IWC i dag og fikk følgende svar:
Yes, the current collection has a membrane seal in place between the pusher and the case so, under good service condition, this should not be a problem. If the watch is older than a year i would suggest a pressure test before going too deep to be sure.
Lærer noe nytt hver dag, så da er det vel bare å trykke i vei
Sykt rå og unik pilot !! kun laget 12 stk.
Kan bare glemme å få tak i denne men er lov å drømme
Redigert:
For en stund tilbake stoppet min Portugiese. Etter en rask runde på service kom den tilbake ren og pen. Hva som var galt vet jeg ikke, men at noe er byttet i verket er jeg sikker på På bildene under kan det se ut som IWC har gått over til et syntetisk materiale på enkelte deler i verket. Er det noen som kjenner til bakgrunnen for dette?
På bildene under kan det se ut som IWC har gått over til et syntetisk materiale på enkelte deler i verket. Er det noen som kjenner til bakgrunnen for dette?
@TomB er dette vel en 5001? Etter det jeg har forstått blir det brukt flere "keramiske" deler i en 5007. Kanskje de bytter til disse delene ved service?
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/67389/
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/67389/
http://www.iwc.com/en/experiences/lighter-and-harder-than-steel/
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.554
Hehe ja klart ,det som er rått. Det såg noe rart ut med lenka
hadde bare ikke sett det før.. Er dette din? 5002?
Consigliere
Støttemedlem
- Medlem
- 7. mars 2014
- Innlegg
- 4.554
Hehe ja klart ,det som er rått. Det såg noe rart ut med lenka
Er dette din? 5002?
Bare lånte fjær denne gang - det er en flott klokke, ja
Jeg antar at størrelsen på Big Pilot gjør at lenken ville blitt nokså ubehagelig for mine håndledd, i tillegg til det rent estetiske med stort mellomrom mellom kasse og lenke.
Min far fikk denne i gave, og det må ha vært i 1975. Den ble flittig brukt i alle anledninger og bærer preg av hardt bruk. Min far tok seg aldri råd til gullenke og satt på diverse dublee lenker, som jeg har kastet. Han brukte en lokal umarkert på Lørenskog som byttet urverk, og jeg har begge pluss diverse deler.
Tenkte å høre med dere om dere kan si litt om modell IWC og type urverk? Ser at det ene som ligger ved er et ESA.
Tenkte å ta en tur innom urmaker Sutterud på Bjølsen om han kan sette den i stand. Er det noen som har synspunkter til hva og hvem jeg bør bruke? Tenkte å få en skinnrem til den også. Er mer affeksjonsverdi enn samleverdi for meg, men hva er en slik verdt?
Redigert:
Og det er faktisk minst en 2611 til på TS. Det er ikke dårlig for en modell som angivelig ble produsert i totalt 750 eks. ( samlet stål + YG + WG) for ca 40 år siden.
Jeg har forsøkt å få bekreftet produksjonstallene for ref 2611. Veldig interessant.
Kjøpte min i Nederland privat. Svært sparsomt brukt.
Ante ikke på det tidspunktet at den var så sjelden. Var egentlig på utkikk etter en Automatic.
Selger tilbød den ekstra billig av den grunnen.
IWC ref 810 cal 89
Urverket ble produsert i 1966, kassen i ca 1968. "NUF85" graveringen på baklokket sier oss at uret ble solgt nytt av Urmaker Arne Yngvar Hansen, Oslo.
Urverket ble produsert i 1966, kassen i ca 1968. "NUF85" graveringen på baklokket sier oss at uret ble solgt nytt av Urmaker Arne Yngvar Hansen, Oslo.