Klokkecafé – løst og fast om klokker

For å være helt ærlig har jeg aldri forstått meg på Monster. Den fineste diveren til Seiko synes jeg er SNZH57. Det er noe herlig old school over den. Om det er et godt kjøp aner jeg ikke, men den er veldig kul.

index.php


index.php
 
runes skrev:
For å være helt ærlig har jeg aldri forstått meg på Monster. Den fineste diveren til Seiko synes jeg er SNZH57. Det er noe herlig old school over den. Om det er et godt kjøp aner jeg ikke, men den er veldig kul.

SNZH57K1_LRG.jpg

SNZH57J1_LRG.jpg
Klikk for å utvide...

Glossy er fine klokker det, men egentlig ikke divere. WR på 100m og ikke screw down krone. Flotteste budsjettdiver fra Seiko er utvilsomt Sumo. Bra verk, kvalitetsfølelse i klasse 10000 kr+ og flott finish.

PS - fikset bildene dine:)
 
rambutan skrev:
Rolex er vi jo alle kjent med, mange av modellene er lett å skille fra hverandre men...

Datejust heter en type den kommer i forskjellige størrelser og Air- king er jo uten dato så den er grei, men hvorfor heter andre da perpetual med og uten date og oyster precisicion, er dette bare pga størrelsen? Det blir veldig forvirrende med så mange modeller som ser veldig like ut... :roll:
Klikk for å utvide...

Stakkars Rambutan, ingen som svarer på disse spørsmålene. Kanskje du må lage en tråd i Rolexforumet.

"Perpetual" tror jeg Rolex bruker/brukte om sine automatiske urverk. Så kombineres perpetual med date og andre finurlige betegnelser, men for å finne ut av dette tror jeg google er din venn - om ikke en av rolexgutta forbarmer seg over deg.
 
Minuteman skrev:
Stakkars Rambutan, ingen som svarer på disse spørsmålene. Kanskje du må lage en tråd i Rolexforumet.

"Perpetual" tror jeg Rolex bruker/brukte om sine automatiske urverk. Så kombineres perpetual med date og andre finurlige betegnelser, men for å finne ut av dette tror jeg google er din venn - om ikke en av rolexgutta forbarmer seg over deg.
Klikk for å utvide...

Takk for det MM, jeg bryr meg ikke så mye om jeg blir oversett i ny og ne. Jeg hyler høyt nok jeg om det er noe jeg vil hehehe;)

Fra mobilen
 
For en kjip samling med spikerstål... kan like greit donere det bort til meg så skal jeg ta meg av det. :cool:
 
Jo, den der er skikkelig tøff. Tittet på bilder av den mang en gang, selv om jeg ikke er noe fan av slike "lenker" som den har så er totaliteten skikkelig 70s og fin.
 
adamskater skrev:
En undrings over kveldsthéen.
IWC's har jo siden det store krigs dager levert ur i forskjellige "Marks" (X, XI, XII, XV, XVI og nå XVII)

Heter de kort og godt bare: "IWC Mark X" eller er det egentlig "IWC Pilot Mark X" - i motsetning til for eks. "Big Pilot" mener jeg.
Klikk for å utvide...

IWC har brukt "Mark" begrepet i sin markedsføringsstrategi helt siden før midten av forrige århundre.

MARK begrepet stammer imidlertid fra det britiske forsvarsdepartementet som en typebetegnelse på ur/klokker med ulike spesifikasjoner og bruksområder. For MoD var en Mark I eller II eller XI en klokke eller ur som oppfylte detaljerte spesifikasjoner.

For eksempel skulle Mark X - være et vanntett armbåndsur (mm)- wrist watch waterproof (WWW). 12 ulike leverandører fikk levere på denne ordren - deriblant IWC. I motsetning til alle de andre som hadde skrudde fikk de godkjent press- baklokk på sin Mark X.

Mark X var imidlertid ALDRI et pilotur - men hva de kaller det idag kjenner ikke jeg til.

Mark XI derimot var et pilotur til en streng spesifikasjon kalt 6b/346- to firma fikk levere på denen ordren IWC og JLC (som utviklet et eget verk til denne modellen)

Mark med romertall etter er altså ikke IWC sin ide - men i motsetning til de andre urfabrikantene som også leverte til britene har de brukt dette aktiv i sin markedsføring siden.
 
Jeg vet ikke om jeg er helt enig... Er ikke Mark/Mk en slags versjonsmerking? Slik at Mk II er versjon 2 av en bestemt type av noe, en rifle, kikkert eller en klokke. Så hver gang IWC kommer med en ny versjon av piloturet sitt får den nye et nytt Mark-nummer.
 
Stor gangreserve og manuelt opptrekk

En sak jeg lurer på ......
Dette er sikker forskjellig fra urverk til urverk, men tar det lang tid å å trekke opp et manuelt urverk med stor gangreserve? F.eks. å trekke opp et Panerai 2002-verk en gang i uken. Det skal vel litt til å trekke opp 3 gangfjærer for en ukes drift?
 
Min 17mnd gamle datter har idag for første gang på egenhånd funnet frem IWC-katalogen. etter en stund frem og tilbake virket hun mest fornøyd med Portugese Tourbillion Hand-wound i red gold. Dyrt valg men en stor dag for meg, man kan tydeligvis prege små mennesker. Hvils jeg nå bare kan få henne over på Pilotserien.....
 
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back