Jon Henrik
Grunnlegger
Har fulgte diskusjonene rundt denne låsen her på TS og på sosiale medier med delvis forundring (og mye latter fra morsomme kommentarer).
For meg virker det som om det er mye følelser som sitter igjen i miljøet etter den "sjokkerende" lanseringen fra Hodinkee, pluss en så smått voksende oppfatning om at ikke alle som kommuniserer om klokker er uavhengige eller transparente om sine økonomiske interesser. Noe som det er mye sant i – men hvor min erfaring er at kanonene tidvis rettes litt i feil retning og mot feil saker.
Å dømme låsen nord og ned fordi den ikke funker ved voldelige ran er stråmannsargumentasjon. Produsenten peker selv på å kunne forhindre den typen tyveri som vel forekommer oftest: at frekke trente fingre åpner låsen og lirker av klokken på gaten og i trengsel. Å påstå at produktet øker sannsynligheten for at lommetyverier går over til voldelige angrep som setter livet i fare er i beste fall spekulativt.
Produsenten nevner også å kunne gi sikkerhet for kjipe eller slitte låser som åpnes lett. Det er vel noe mange av oss har erfaring med – uten at man nødvendigvis føler behovet for en dedikert ekstralås.
Det har de seneste årene dukket opp mange kjipe selskaper som skal tjene en rask slant i klokkeverdenen. Noen fellestrekk er grundere som faker en lidenskap for klokker, bruk av dårlige fabrikker og kjip kvalitet. Bak Luxwi står imidlertid en oppfinner/gründer, en medgründer (Haagen – hans lidenskap for klokker kan vel neppe betviles) og en fyr som sikkert har hjulpet med finansene og nettverket på produksjonssiden (Stæhr – en av de store skandinaviske klokkedistributørene). Folk som vil tjene en slant, men også lage et skikkelig produkt.
Produksjonen skjer hos østerrikske Hirsch, som både gjør gode produkter under eget navn og som også jobber for mange velrenommerte aktører i bransjen. Det legger forholdene til rette for god kvalitet, og ut fra kostnader knyttet til utvikling og produksjon tror jeg egentlig ikke at Haagen & Co. tar seg noe unormalt godt betalt. For det er vel neppe snakk om å selge hundretusenvis i året av dette produktet. Hvor mye koster et par lenkeledd i stål til en Omega eller Rolex igjen?
Av det jeg har fått med meg syns jeg det meste rundt denne låsen er "fair play" – akseptabel markedsføring, ingen cheesy lånte eller oppdiktede historiske linker, og produktkvalitet som etter alt og dømme er bra. Kanskje grunnideen er teit og produktet er overflødig, men dersom man først skulle forsøkt seg på dette syns jeg det er forholdsvis ryddig gjort.
Absolutt ingen tvinges til å kjøpe denne låsen, og det å selge et fysisk produkt (som er kommunisert forholdsvis ryddig) er hverken skjult reklame eller å utnytte noen. For meg så er den aggressive kritikken mot Haagens person egentlig ganske uforståelig. Kristian har alltid vært litt smågal, quirky og over-entusiastisk. Jeg har ingen problemer med å tro at han går 100% god for denne låsen, og har jo hørt rykter om dette produktet i noen år nå. Selv om jeg ikke er enig alt han syns er kult, så ser jeg ingen grunn til å bli skuffet og provosert – ei heller unfollowe eller brenne på bålet.
Hodinkee-klokken er i mine øyne en litt annen sak: Her har noen smurt veldig tykt på for å få noe til å fremstå som mer forfinet, eksklusivt og luksuriøst enn det det egentlig er. Og attpåtil tatt seg klekkelig betalt for et produkt det finnes flust av minst like gode "originaler" som kan oppdrives for betydelig lavere summer.
Personlig syns jeg låsen virker som et skikkelig corny produkt, men som nok får meg mer til å flire enn til å tenne på alle pluggene. Aldri i livet noe selv ville kjøpt, eller anbefalt til mine venner og bekjente. Men nå har jeg heller ikke noe behov for å låse en spenne, og velger stort sett heller å gå uten klokke de gangene jeg føler meg utsatt
For meg virker det som om det er mye følelser som sitter igjen i miljøet etter den "sjokkerende" lanseringen fra Hodinkee, pluss en så smått voksende oppfatning om at ikke alle som kommuniserer om klokker er uavhengige eller transparente om sine økonomiske interesser. Noe som det er mye sant i – men hvor min erfaring er at kanonene tidvis rettes litt i feil retning og mot feil saker.
Å dømme låsen nord og ned fordi den ikke funker ved voldelige ran er stråmannsargumentasjon. Produsenten peker selv på å kunne forhindre den typen tyveri som vel forekommer oftest: at frekke trente fingre åpner låsen og lirker av klokken på gaten og i trengsel. Å påstå at produktet øker sannsynligheten for at lommetyverier går over til voldelige angrep som setter livet i fare er i beste fall spekulativt.
Produsenten nevner også å kunne gi sikkerhet for kjipe eller slitte låser som åpnes lett. Det er vel noe mange av oss har erfaring med – uten at man nødvendigvis føler behovet for en dedikert ekstralås.
Det har de seneste årene dukket opp mange kjipe selskaper som skal tjene en rask slant i klokkeverdenen. Noen fellestrekk er grundere som faker en lidenskap for klokker, bruk av dårlige fabrikker og kjip kvalitet. Bak Luxwi står imidlertid en oppfinner/gründer, en medgründer (Haagen – hans lidenskap for klokker kan vel neppe betviles) og en fyr som sikkert har hjulpet med finansene og nettverket på produksjonssiden (Stæhr – en av de store skandinaviske klokkedistributørene). Folk som vil tjene en slant, men også lage et skikkelig produkt.
Produksjonen skjer hos østerrikske Hirsch, som både gjør gode produkter under eget navn og som også jobber for mange velrenommerte aktører i bransjen. Det legger forholdene til rette for god kvalitet, og ut fra kostnader knyttet til utvikling og produksjon tror jeg egentlig ikke at Haagen & Co. tar seg noe unormalt godt betalt. For det er vel neppe snakk om å selge hundretusenvis i året av dette produktet. Hvor mye koster et par lenkeledd i stål til en Omega eller Rolex igjen?
Av det jeg har fått med meg syns jeg det meste rundt denne låsen er "fair play" – akseptabel markedsføring, ingen cheesy lånte eller oppdiktede historiske linker, og produktkvalitet som etter alt og dømme er bra. Kanskje grunnideen er teit og produktet er overflødig, men dersom man først skulle forsøkt seg på dette syns jeg det er forholdsvis ryddig gjort.
Absolutt ingen tvinges til å kjøpe denne låsen, og det å selge et fysisk produkt (som er kommunisert forholdsvis ryddig) er hverken skjult reklame eller å utnytte noen. For meg så er den aggressive kritikken mot Haagens person egentlig ganske uforståelig. Kristian har alltid vært litt smågal, quirky og over-entusiastisk. Jeg har ingen problemer med å tro at han går 100% god for denne låsen, og har jo hørt rykter om dette produktet i noen år nå. Selv om jeg ikke er enig alt han syns er kult, så ser jeg ingen grunn til å bli skuffet og provosert – ei heller unfollowe eller brenne på bålet.
Hodinkee-klokken er i mine øyne en litt annen sak: Her har noen smurt veldig tykt på for å få noe til å fremstå som mer forfinet, eksklusivt og luksuriøst enn det det egentlig er. Og attpåtil tatt seg klekkelig betalt for et produkt det finnes flust av minst like gode "originaler" som kan oppdrives for betydelig lavere summer.
Personlig syns jeg låsen virker som et skikkelig corny produkt, men som nok får meg mer til å flire enn til å tenne på alle pluggene. Aldri i livet noe selv ville kjøpt, eller anbefalt til mine venner og bekjente. Men nå har jeg heller ikke noe behov for å låse en spenne, og velger stort sett heller å gå uten klokke de gangene jeg føler meg utsatt
