Omegakafe – Løst og fast om, ja dere vet...

Repost info.

Det er ofte sånn at folk er overrasket med tykkelsen blant en del Omega nyere klokker.
Skylder det urverket? Ikke spesielt.

Litt data sammenlignet med Rolex(urverk og kasse)

Omega Cal 9300 : 31.58mm X 7.6mm
(Valjoux/ETA 7750 : 7,9mm ! )
600m-Planet Ocean chrono: 18.87mm

Omega Cal 8500/8501: 29mm X 5.5mm (5.6mm for Cal 8501)
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/8500-8501.pdf
600m-Planet Ocean = 15.7mm

Omega Cal 2500: 25.6 X 4.1mm
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/2500c.pdf
600m-Planet Ocean = 14.2mm

Omega Cal 1120: 25.6mm X 3.6mm
http://www.phfactor.net/wtf/Omega/767_Omega 1120.pdf
300m-Seamaster 2531.80 = 10mm

-------------------------------------------------

Rolex Cal 3135: 28.5mm X 6mm
http://www.phfactor.net/wtf/Rolex/1055_Rolex 3135 NEW.pdf
300m-Sub.16616 = 12.7mm
1220m-SD.4000 = 14.8mm

Rolex Cal 4130: 30.5mm X 6.5mm
http://www.phfactor.net/wtf/Rolex/1849_Rolex 4130.pdf
100m-Daytona 1165VW = 11.2mm
 
  • Liker
Reaksjoner: jonska, havarduf og UJU
IMG_0503.PNG
Kanskje det bruksuret som har imponert meg mest i det siste. Utrolig flott, nesten så en ville kaste seg på stor dykker igjen. Som alltid kjipt med tykkelsen. Det må ikke være sånn.

Utrolig flott ur.
 
  • Liker
Reaksjoner: Individual, Preacher, Pondus72 og 1 annen
Hammerfjord skrev:
Er det 15,7mm for tykkelsen? Ikke så voldsomt for en 600m klokke som kan sikkert tåle en 1000m test.
Klikk for å utvide...
Den er rett over 16. Det finnes 200m klokker under ti.

Tykkelse er ikke optimalt på bruksklokker. Derfor du selv ikke brukte verdens i mine øyne flotteste dykker på jobb. Og derfor jeg heller ikke ender opp med Sea Hawk.

Utrolig stor respekt for Omega sin kvalitet. Selv hatt Omega som eneste ur i ti år.

Lov å undre seg over hvorfor de generelt bygger bruksurene sine høyt.
 
Chronodiver skrev:
Den er rett over 16. Det finnes 200m klokker under ti.

Tykkelse er ikke optimalt på bruksklokker. Derfor du selv ikke brukte verdens i mine øyne flotteste dykker på jobb. Og derfor jeg heller ikke ender opp med Sea Hawk.

Utrolig stor respekt for Omega sin kvalitet. Selv hatt Omega som eneste ur i ti år.

Lov å undre seg over hvorfor de generelt bygger bruksurene sine høyt.
Klikk for å utvide...

En gang til : det er en 600m klokke og kan slett ikke sammenlignes med en 200m i tykkelsen...
Har du lyst for en tynnere klokke som brukes på kontoret, må du vel gå for "svakere" kasser en Professional Diver.
https://www.fratellowatches.com/omega-seamaster-planet-ocean-titanium/

Omega-Seamaster-Planet-Ocean-0936.jpg

Omega-Seamaster-Planet-Ocean-0937.jpg
 
  • Liker
Reaksjoner: Individual og Phenix
Kontor, hvilket?

Ja vet det er en 600m klokke. En utrolig flott klokke. En av de bedre jeg har sett på lenge. Høy ja. Andre merker leverer ur på 1000m + under 16.

Sånn er det.

Flott ja så visst. Veldig flott
 
Redigert:
Nå var vell første generasjon av PO med 2500 verket vesentlig tynnere enn de nyeste urverkene og begge er 600m så forstår egentlig ikke helt hvorfor de må være så vesentlig mye tykkere.
 
mfr skrev:
Nå var vell første generasjon av PO med 2500 verket vesentlig tynnere enn de nyeste urverkene og begge er 600m så forstår egentlig ikke helt hvorfor de må være så vesentlig mye tykkere.
Klikk for å utvide...


Omega Cal 2500: 25.6 X 4.1mm
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/2500c.pdf
600m-Planet Ocean = 14.2mm

Omega Cal 8500/8501: 29mm X 5.5mm (5.6mm for Cal 8501)
http://www.watchdoctor.biz/Media/Files/Watch Specs/8500-8501.pdf
600m-Planet Ocean = 15.7mm

Urverket: 4.1mm VS 5.5mm = +1.4mm
Kassen : 14.2mm VS 15.7mm = + 1.5mm

En GMT har en viser i tillegg og derfra blir alltid høyere.
"The case’s thickness has been reduced from 17.25 mm on the old Seamaster Planet Ocean 600m GMT, to 17.04 mm on the new model – reduced but still a hefty watch and not one that easily fits under the cuff of a nice shirt."
https://monochrome-watches.com/omega-seamster-planet-ocean-gmt-master-chronometer-live-pics-price/

8500 PO:
  • Width: 42 mm / Height: 48 mm / Thickness: 15.7 mm / Lug Width: 20 mm
: https://www.bernardwatch.com/Omega/Seamaster-Planet-Ocean/OMG2120

"Specifically, the 42mm 2500 Calibre Planet Ocean featured a 14.2mm case while the 8500 Calibre features a 15.7mm case"
http://www.topperjewelers.com/?p=blog&article=the-2016-OMEGA-seamaster-planet-ocean
 
Redigert:
  • Liker
Reaksjoner: Humla
Alle klager om at Omega 600 meter klokker er for tykk men ingen klager når Panerai produserer 300 meter klokker med samme tykkelse eller tykkere.

Pam 111: 44 X 15mm (300 meter)
Pam 312: 44 X 18mm (300 meter)
 
Kjære deg. Jeg klager på alle klokker som er tykke. Samme hvilken klokke, bruksområde eller fabrikat.

Dette er ikke et angrep på Omega.

Innlegget var en kommentar til et ur jeg er mektig imponert over. Som teknisk og visuelt er nydelig.

Og som jeg gjerne skulle sett bygge litt lavere.
 
  • Liker
Reaksjoner: Pippen
Hvilken skjorte @Hammerfjord , hvilket kontor?

Hva er det du prater om?

Jeg må nesten gjenta ditt tidligere innlegg da vi pratet om din nydelige Sea Hawk. Den ville du ikke bruke på jobb pga størrelsen sa du.

Flere år i Forsvaret her, både innenlands og utenlands. Klatret i årevis. Klart jeg trenger en skikkelig klokke. Og klart det er fordelaktig med noe som ikke bygger for høyt. Det har du selv sagt.

Jeg tar aldri av min klokke.

Fortell meg gjerne hvordan jeg kan argumentere for at jeg personlig foretrekker lavere ur, uten å bli møtt med sløkke argumenter som inneholder skjorte og kontor . Hva har det med saken å gjøre?

Store klokker passer innendørs.

Nye Seamaster PO titan 43,5 er sykt flott. Og høyere enn jeg skulle ønske.
 
  • Liker
Reaksjoner: Pippen
Chronodiver skrev:
Hvilken skjorte @Hammerfjord , hvilket kontor?

Hva er det du prater om?

Jeg må nesten gjenta ditt tidligere innlegg da vi pratet om din nydelige Sea Hawk. Den ville du ikke bruke på jobb pga størrelsen sa du.

Flere år i Forsvaret her, både innenlands og utenlands. Klatret i årevis. Klart jeg trenger en skikkelig klokke. Og klart det er fordelaktig med noe som ikke bygger for høyt. Det har du selv sagt.

Jeg tar aldri av min klokke.

Fortell meg gjerne hvordan jeg kan argumentere for at jeg personlig foretrekker lavere ur, uten å bli møtt med sløkke argumenter som inneholder skjorte og kontor . Hva har det med saken å gjøre?

Store klokker passer innendørs.

Nye Seamaster PO titan 43,5 er sykt flott. Og høyere enn jeg skulle ønske.
Klikk for å utvide...

Da tiden jobbet jeg som boltetrekker på plattformene i Nordsjøen: hva i F skulle jeg ha en "70 tussen kroner" 3000 meter dykker-klokke fra Girard Perregaux der for?

Bolt.jpg



Jeg har kanskje 30 klokker og jeg hadde montert en del klokker selv for jobben min: disse var billige kinesisk kasser med 2824-2 ETA urverk.
Når man har en samling, man finner en klokke for hver anledning eller hobby.
Vil du ha en klokke som kan brukes hver dag og overalt, velger du en klokke som tilpasser seg til bruken din.

Klart det, kunne jeg jobbe der med min GP SeaHawk 2 Pro men den hadde vært fullstendig oppripet og det hadde jeg ikke lyst for: mitt valg.

Store dykker klokker passer best ved dykking først og fremst men hvor du bruker den etterpå blir valget ditt.
Når jeg var offshore/onshore, brukte jeg billig hjemmelaget klokker: det var valget mitt.

En gang møtt jeg en mekaniker offshore som hadde en Tag Heuer chrono 1887 på jobben: det var han sitt valg...
 
Ja folk er forskjellige. Min glede med min overprisede klokke er å alltid ha den på.

Får jeg totalt 40årskrise og kjøper meg høy PO skal den være med på alt.

Må være jævli å ligge døende uti skogen og se sine siste sekunder tikke ned på en 007, vel vitende om at gromklokka ligger hjemme.
 
  • Liker
Reaksjoner: bragemann
Chronodiver skrev:
Ja folk er forskjellige. Min glede med min overprisede klokke er å alltid ha den på.

Får jeg totalt 40årskrise og kjøper meg høy PO skal den være med på alt.

Må være jævli å ligge døende uti skogen og se sine siste sekunder tikke ned på en 007, vel vitende om at gromklokka ligger hjemme.
Klikk for å utvide...

Som sagt, med kanskje 25-30 klokker i boksene, man kan ikke bruke alle hele tiden.

Skulle jeg dø på jobben da tiden, hadde jeg ikke ønsket å se på klokken min i mitt siste øyeblikk: da skulle jeg se på himmelen og sjøen en siste gang og da slett ikke på en dyster stål plate i bunnen av en industriell installasjon.
Hva er poenget å dø med sin dyreste klokke når man er kledd med en skitne kjeledress og gamle vernesko?
Klokker er gøy men de er ikke livet mitt.
 
  • Liker
Reaksjoner: Longhairdontcare, Jone, JD83 og 1 annen
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back