Rolex Submariner Appreciation tråd

Men - en ting: Når man ser på klokka på bildet over; er det en 16800-urkasse? CG-ene er for feite til å være 16610.

Det ser pinadø slik ut ref… https://www.rolexforums.com/showthread.php?t=387872
upload_2017-2-21_18-9-36.png


(Ellers må han vel nesten ha fått slipt til en 116610 kasse og fått boret opp lugholes....Utenkelig..)
 
Rolex - Cameron - Titanic - Oscar....
DSC_7402-01.jpeg

Lume - for de øyeblikkene når filmen suger livskraften ut av deg og du lurer på når pinslene skal ta slutt....
 
  • Liker
Reaksjoner: aksgro
Det er samme kassemål på begge, kun stålkvaliteten som er forskjellig på 16800 -168000 - 16610.
Tom
OK. Takk. Og CG er de facto helt identiske på alle disse? Spør for å lære. For eksempel så er YG sine CG/krone-utforming annerledes enn SS (16618 vs. 16610).
 
[QUOTE="Tom Henriksen, post: 585116, meredsub.html
Det er samme kassemål på begge, kun stålkvaliteten som er forskjellig på 16800 -168000 - 16610.
Tom[/QUOTE/]

Takk for avklaring. Er det da slik, at de klokker som ser ut til å ha smalere/spissere crown guards enn Hr Cameron sin, er polert?

Fant indikasjoner på dette her;
http://www.drsd.com/watch-info/red-sub/redsub.html
"3. Crown Guards -- Look at the crown guards to see if they have been polished to a “pinch.”
 
Redigert:
Her er en bruker som er helt åpen at han har bakt en original 16610-insert og satt den på en original 16610LV. Alt originalt - om enn ikke kosher:

14474471_216176408797964_8542854397451829248_n.jpg
 
Ja dette er er nok et bevis på at det er viktig å ha kunnskap før man handler. Så hva er konsensus på "faded inserts" ?? jeg vil påstå at patina på skive og visere kommer før en eventuell fading av bezelinsert så lenge du ikke bor i California og bader i klorbasseng hver dag uten å skylle klokka.
Tom
 
Interessant teori.

Men, tenk på at urskive og visere sitter bak et "vindu" - mens insert ikke gjør det.

På samme måte som at naboen som alltid sitter ute i hagen på nabotomta blir brunere og får flere rynker enn den som sitter ved siden av og nyter sola innenfor en vinterhage / ett stuevindu.

buenosdiasone over her har rett og slett bare bakt en vanlig 16610-insert, og ikke bleket den - eller såkalt mer "genuint"; mekanisk slutt den ned.
 

Nja. Det er ingen tvil om at det er ganske stor forskjell på hvor feite CG er - til og med innenfor kun 16610. Og enda større om man tar med 16800. Jeg mener å ha observert at de ble mindre og mindre med årene, en ganske ny 16610 har typisk ganske tynne CG.
 
Hei.

Jeg fant dette bildet på rolexforums.com. Det er nok photoshoppet. Men er en slik reim mulig å oppdrive? Og er det innafor eller hærverk?

IMG_5726.JPG