Uten noen gulldetaljer på kassa (bezel og krone) ser jeg for meg at dette kan bli litt pussig, men jeg kan absolutt ta feil
Det var det jeg tenkte selv. Tror rett og slett jeg må overbevise om at han bare må ha 116613LB i tillegg
Rolexcafé – løst og fast om Rolex
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
Det var det jeg tenkte selv. Tror rett og slett jeg må overbevise om at han bare må ha 116613LB i tillegg
Men bare nesten. Der har du jo gull på bezel og krone. Det kan jo funke. Får rett og slett ta den med til en urmaker og høre om de er villige til å bytte over så man får sett.
SpaceCowboy
Støttemedlem
Jeg har nå fått såpass foten for GMT Master, ref. 1675 (vintage) at jeg er i ferd med å starte jakta. Har lest meg nogenlunde opp og føler meg relativt trygg. Jeg skal ha en med svart bezel-insert. Og i den forbindelse har jeg følgende spørsmål:
Kom svart bezel så tidlig som i 1968?
Jeg vet at de kom på begynnelsen av 70-tallet ("GMT History"), men lurer på om Rolex var så tidlig ute med denne varianten som 1968. Jeg har selvsagt sett svarte bezel-inserts på GMT-er fra midten av 60-tallet, men her lukter det franken lang vei.
Kom svart bezel så tidlig som i 1968?
Jeg vet at de kom på begynnelsen av 70-tallet ("GMT History"), men lurer på om Rolex var så tidlig ute med denne varianten som 1968. Jeg har selvsagt sett svarte bezel-inserts på GMT-er fra midten av 60-tallet, men her lukter det franken lang vei.
@OmenMin bestefar er stolt eier av en 116610LV (Hulk). Han er nå overbevist om at den klokken vil se utrolig bra ut med lenken som kommer på 116613LB (den med gull i midten). Jeg er veldig skeptisk. Er det noen her som har sett denne sammensetningen eller har meninger om komboen? Prøver å foreslå at det er tull å bruke 40k på en ny lenke når du kan få en komplett ny klokke hvis du legger til 40k til
Hva med å polere midtleddene på lenken som står på? Det ser ganske bra ut (på bilder) IMO, er reversibelt, og koster ikke i nærheten av det samme
Stjålet fra nettet:
Redigert av en moderator:
Har ikke søkt på "fakta" men jeg mener du må inn på begynnelsen av -70 tallet for å få en sort bezel originalt.
Tom
Uff, alle disse valgene man må ta hele tiden. Etter å ha grublet og fintenkt består nå mitt evoked set av tre klokker.
Jeg må ta et valg mellom Explorer 1 214270, Explorer II 216570 med sort skive og en Sub C No Date 114060. Når jeg rådfører meg med de som står meg nærmest, svarer de fleste ikke uventet den klassiske lekkerbiskenen Explorer 1. Jeg er ikke uenig i det, men lurer litt på om den kan bli i overkant dressy som hverdagsur. Jeg leser riktignok om folk her på sonen som med hell misbruker sine Explorer 1 til daglig, men jeg har en tendens til å bli redd for å bruke fine ting.
Ikke slik å forstå at 216570 og 114060 ikke er fine, men de oser litt mer tool enn 214270, noe som trolig gjør at jeg tør bruke de daglig. På den annen side er jeg redd at 216570 blir for stor med sine 42 mm. Og at 114060 blir for stereotypisk og noe alle har (trolig er det dog en god grunn for at alle har den).
Det eneste som er sikkert er at min Black Bay må gå for å finansiere anskaffelsen, noe som er trist nok i seg selv, jeg er ingen flipper!
En annen ting som er sikkert er at jeg må stikke til Bjerke etter påske for å armprøve alle tre...
Jeg må ta et valg mellom Explorer 1 214270, Explorer II 216570 med sort skive og en Sub C No Date 114060. Når jeg rådfører meg med de som står meg nærmest, svarer de fleste ikke uventet den klassiske lekkerbiskenen Explorer 1. Jeg er ikke uenig i det, men lurer litt på om den kan bli i overkant dressy som hverdagsur. Jeg leser riktignok om folk her på sonen som med hell misbruker sine Explorer 1 til daglig, men jeg har en tendens til å bli redd for å bruke fine ting.
Ikke slik å forstå at 216570 og 114060 ikke er fine, men de oser litt mer tool enn 214270, noe som trolig gjør at jeg tør bruke de daglig. På den annen side er jeg redd at 216570 blir for stor med sine 42 mm. Og at 114060 blir for stereotypisk og noe alle har (trolig er det dog en god grunn for at alle har den).
Det eneste som er sikkert er at min Black Bay må gå for å finansiere anskaffelsen, noe som er trist nok i seg selv, jeg er ingen flipper!
En annen ting som er sikkert er at jeg må stikke til Bjerke etter påske for å armprøve alle tre...
Redigert:
En god tanke @Todda, og en pent brukt 214270 er vel den som prismessig er nærmest å kjøpe i tillegg til BB.
Dato er ikke et must, men jeg registrerer jo at det er kjekt de gangene jeg har ei klokke med dato festet til kroppen. Når det er sagt er ikke den utkikksdomen Rolex har plassert på glasset over datoen det mest estetiske klokkebransjen har skapt (selv om den bidrar til økt lesbarhet for oss med langt fremskreden alderslangsynthet).
En annen ting som slo meg i natt: hvordan vil tallene i bezelen på 216570 holde seg over tid? De fremstår som påmalte.
Redigert av en moderator:
Er det virkelig så mange som har 114060 hvis du ser bort i fra TS-medlemmer (og forsåvidt her også)?
Aner ikke, men her er en close-up at 216570 tatt i dag - og en crop, som viser de ligger relativt dypt.
Var dette nødvendig da? Ble ikke akkurat mindre begeistret for toern nå.
