- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.512
Overaskende rakkker.
For å ta en ting først: Jeg er IKKE noe fan av "gilt". Er ferdig og lei det der. Men, denne lille Tudoren er såpass annerledes enn så mange andre dykkerklokker, at jeg tilgir den for dette "gilt"-greiene. Det er designet ellers, med litt lengre lugs og flatere / "boxy" urkasse som gjør den til det den er. Hadde en Red Sub fra 1974 for noen år siden og en 14060 Sub, og BB54 har litt av det samme designuttrykket når det gjelder urkassen. Når man ser ned på håndleddet og ser det lyser opp i stålet utenfor urskiven, så ser man at denne BB54 er designet "bedre" enn BB58, som er mer rund.Jeg elsker min BB58 (blå), men BB54 har noen små og betydningsfulle designtrekk over seg, som gjør at den fremstår fantastisk på hånden. Har sett mang bilder av BB54 og mange videoer, men ingen av dem kan vise hvordan den er på eget håndledd. Ikke overraskende muligens. BB54 overrasker veldig positivt. Så får "gilt" være "gilt", da resten er 100%.
For å ta en ting først: Jeg er IKKE noe fan av "gilt". Er ferdig og lei det der. Men, denne lille Tudoren er såpass annerledes enn så mange andre dykkerklokker, at jeg tilgir den for dette "gilt"-greiene. Det er designet ellers, med litt lengre lugs og flatere / "boxy" urkasse som gjør den til det den er. Hadde en Red Sub fra 1974 for noen år siden og en 14060 Sub, og BB54 har litt av det samme designuttrykket når det gjelder urkassen. Når man ser ned på håndleddet og ser det lyser opp i stålet utenfor urskiven, så ser man at denne BB54 er designet "bedre" enn BB58, som er mer rund.Jeg elsker min BB58 (blå), men BB54 har noen små og betydningsfulle designtrekk over seg, som gjør at den fremstår fantastisk på hånden. Har sett mang bilder av BB54 og mange videoer, men ingen av dem kan vise hvordan den er på eget håndledd. Ikke overraskende muligens. BB54 overrasker veldig positivt. Så får "gilt" være "gilt", da resten er 100%.
Redigert: