GrimReaper
Støttemedlem
Rolexcafé – løst og fast om Rolex
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
- Medlem
- 22. mars 2015
- Innlegg
- 836
Spørsmålet har blitt stilt utallige ganger i flere forum (?).
Hvis man kun skal ha en klokke. Sub eller GMT?
Nærmere bestemt 126610 LV eller 126710 BLNR (Oyster).
Er i utgangspunktet ikke i tvil om at GMT er klokken som gjelder, men skulle likt å sett en lenke som ikke var polert…
«Behold GMT, Selg sub og kjøp Tudor» telles ikke.
Sub!
Hadde en periode 126710BLRO samtidig med 116610LV, nå har jeg kun sub og har aldri savnet GMT. Jeg tror det kun illustrerer at dette er høyst personlig og at hva som er rett for meg eller sidemannen ikke nødvendigvis er rett for deg. Følg magefølelsen og lykke til
Dette er enkelt. Har du en aktiv livsstil velger du Sub. Liker du å se på lineære TV-sendinger og foretrekker kartongvin velger du GMT.
GrimReaper
Støttemedlem
Takk for gode tilbakemeldinger og betraktninger.
Får ha begge i rotasjon noen uker å konkludere da.
Det er noe tiltalende med Sub bezel også. Den følelsen av å kunne koke spagetti uten iPhonen på.
Har aktiv livsstil og drikker aldri kartongvin.
Får ha begge i rotasjon noen uker å konkludere da.
Det er noe tiltalende med Sub bezel også. Den følelsen av å kunne koke spagetti uten iPhonen på.
Har aktiv livsstil og drikker aldri kartongvin.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.445
Daytona!
Har funket som bare det for meg i 3-4 år.
Kunne nok også klart meg greit med en GMT og da spesielt den jeg sendte til Gulbrandsen for polering av lenke og bezel.
Den ble perfekt!
#Matman
Redigert:
Hælle mille måne så flott den der er!Prøver en uke med kun natoreimer.
Helgull og blått blir bare aldri feil.
The Atlantic i 1982:
"The Rolex is currently among Tiffany's three best sell ers, which is reason to suspect that its days as a status symbol are numbered: no sooner will everybody and his brother buy one than its glamour will fade and it will go back to being just another expensive watch."
Etterpåklokskap er den eneste eksakte vitenskap, likevel morro å humre av forsøk på å spå framtidens trender
"The Rolex is currently among Tiffany's three best sell ers, which is reason to suspect that its days as a status symbol are numbered: no sooner will everybody and his brother buy one than its glamour will fade and it will go back to being just another expensive watch."
Etterpåklokskap er den eneste eksakte vitenskap, likevel morro å humre av forsøk på å spå framtidens trender
chrbir
Støttemedlem
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.445
Litt usikker på om jeg er interessert i at Rolex skal få informasjon om eierskap etter nyhandel.
Også litt usikker på hva digital informasjon via chip og app tilfører dagens serienr, sertifikat, kvittering, info om kjøp/service som allerede administreres og forvaltes av forhandlere (og Rolex?)?
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.456
UJU
Støttemedlem
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.456
Insignifikant praktisk betydning. De samme innsynsregler gjelder, også for Sveits.
Hva er egentlig forskjellen på end links 501B og 593 for lenke 93150?
Leser at begge er riktig til en 16800 fra 1984, men synes det er litt rart at det ble brukt to forskjellige på så få år og samme lenke/kasse.
På min står det 593 og clasp datert 1984. Men har en annen lenke på vei, med CL1 clasp og 501B end links.
Leser at begge er riktig til en 16800 fra 1984, men synes det er litt rart at det ble brukt to forskjellige på så få år og samme lenke/kasse.
På min står det 593 og clasp datert 1984. Men har en annen lenke på vei, med CL1 clasp og 501B end links.