Rolexcafé – løst og fast om Rolex

Hva er egentlig forskjellen på end links 501B og 593 for lenke 93150?
Leser at begge er riktig til en 16800 fra 1984, men synes det er litt rart at det ble brukt to forskjellige på så få år og samme lenke/kasse.
På min står det 593 og clasp datert 1984. Men har en annen lenke på vei, med CL1 clasp og 501B end links.
Tipper det er stålet, 316 (593) vs 904 (501b), som er forskjellen på 16800 og 16610. Men vet ikke.

Isåfall er 593 korrekt for din klokke.
IMG_9502.jpeg
 
  • Liker
Reaksjoner: Rød
Tipper det er stålet, 316 (593) vs 904 (501b), som er forskjellen på 16800 og 16610. Men vet ikke.

Isåfall er 593 korrekt for din klokke.
Vis vedlegg 382134
Høres meget fornuftig ut, takk!

Jeg har en screenshot fra annet sted, der 1680, 16800 og 168000 viser 501B, men 168000 var vel første Submariner med 904?
 
Høres meget fornuftig ut, takk!

Jeg har en screenshot fra annet sted, der 1680, 16800 og 168000 viser 501B, men 168000 var vel første Submariner med 904?
Ja. Stemmer vel vel det. Urverket var siste del av transisjonen til 16610.
 
  • Liker
Reaksjoner: Rød
Før sommeren fikk jeg tilslag på en Day Date på en auksjon, en 18038. Den kom med takstvurdering og alt virket fint.
Jeg leverte den hos Urmaker Bjerke med en gang for ta en sjekk for å vurdere servicebehov og for å skifte ut skiven.
Da kom det raskt beskjed tilbake at her stemmer ikke serienummer med modellen, skal vi finne ut av det så må den sendes til Sveits.
Nå har klokken kommet tilbake fra Sveits med beskjed om at serienummeret er re-gravert av en uautorisert urmaker og Rolex/Rolex autoriserte verksteder kan ikke foreta service på den eller reparere. Serienummer stemmer ikke overens med modellen.

Hva tenker dere om denne saken? Har jeg godt grunnlag for å heve kjøpet her eller må jeg leve med en klokke som ikke kan sendes til autoriserte Rolex verksteder?

Handelen var mellom 2 privatpersoner
 
  • Liker
Reaksjoner: christoball
Jeg mener bestemt du har kjøpt noe som ikke er det som selger sa det var. Altså grunnlag for heving slik jeg forstår dine rettigheter, også ved kjøp fra privatperson.

Jeg ville prøvd å heve kjøpet. Kjip situasjon.
 
Hva er egentlig forskjellen på end links 501B og 593 for lenke 93150?
Leser at begge er riktig til en 16800 fra 1984, men synes det er litt rart at det ble brukt to forskjellige på så få år og samme lenke/kasse.
På min står det 593 og clasp datert 1984. Men har en annen lenke på vei, med CL1 clasp og 501B end links.
Etter det jeg har erfart har midtleddet der barreten sitter forskjellig fasong på eldre og nyere 93150-lenker. Eldre 93150-lenker passer bedre med de eldre endestykkene (580 osv.) og firesifrede referanser (1680 etc.) mens de nyere passer bedre med 501B og femsiffrede referanser som 16610. Det lå noen bilder av forskjellene på VRF men jeg klarer ikke å finne de igjen.
 
  • Liker
Reaksjoner: lobergen og Rød
En med norsk dykkerhistore, en med mye av min historie og en hvor startskuddet går nå idag. Alle er sjeldne på hver sin måte hvor en har lavt produksjonsantall, en hvor det er vanskelig å få i en i god stand med originale deler og siste som bare er vanskelig å få kjøpt. Elsk eller hat merket, morro er det lell og ikke minst gøy å samle på. Takk til Urmaker Bjerke for dagens herlige tilskudd i samlingen.

IMG_8663.jpg
 
En med norsk dykkerhistore, en med mye av min historie og en hvor startskuddet går nå idag. Alle er sjeldne på hver sin måte hvor en har lavt produksjonsantall, en hvor det er vanskelig å få i en i god stand med originale deler og siste som bare er vanskelig å få kjøpt. Elsk eller hat merket, morro er det lell og ikke minst gøy å samle på. Takk til Urmaker Bjerke for dagens herlige tilskudd i samlingen.

Vis vedlegg 385518
Rått!
 
  • Liker
Reaksjoner: Qwestern