- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
Tipper det er stålet, 316 (593) vs 904 (501b), som er forskjellen på 16800 og 16610. Men vet ikke.
Isåfall er 593 korrekt for din klokke.
Rolexcafé – løst og fast om Rolex
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
Isåfall er 593 korrekt for din klokke.
Høres meget fornuftig ut, takk!
Jeg har en screenshot fra annet sted, der 1680, 16800 og 168000 viser 501B, men 168000 var vel første Submariner med 904?
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
Ja. Stemmer vel vel det. Urverket var siste del av transisjonen til 16610.
Det er en mulighet og det virker logisk men lenken heter 93150 både før og etter.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
Vet. Irriterende ulogisk. Tipper nummerering av lenke ikke henger med i svingene.
Før sommeren fikk jeg tilslag på en Day Date på en auksjon, en 18038. Den kom med takstvurdering og alt virket fint.
Jeg leverte den hos Urmaker Bjerke med en gang for ta en sjekk for å vurdere servicebehov og for å skifte ut skiven.
Da kom det raskt beskjed tilbake at her stemmer ikke serienummer med modellen, skal vi finne ut av det så må den sendes til Sveits.
Nå har klokken kommet tilbake fra Sveits med beskjed om at serienummeret er re-gravert av en uautorisert urmaker og Rolex/Rolex autoriserte verksteder kan ikke foreta service på den eller reparere. Serienummer stemmer ikke overens med modellen.
Hva tenker dere om denne saken? Har jeg godt grunnlag for å heve kjøpet her eller må jeg leve med en klokke som ikke kan sendes til autoriserte Rolex verksteder?
Handelen var mellom 2 privatpersoner
Jeg leverte den hos Urmaker Bjerke med en gang for ta en sjekk for å vurdere servicebehov og for å skifte ut skiven.
Da kom det raskt beskjed tilbake at her stemmer ikke serienummer med modellen, skal vi finne ut av det så må den sendes til Sveits.
Nå har klokken kommet tilbake fra Sveits med beskjed om at serienummeret er re-gravert av en uautorisert urmaker og Rolex/Rolex autoriserte verksteder kan ikke foreta service på den eller reparere. Serienummer stemmer ikke overens med modellen.
Hva tenker dere om denne saken? Har jeg godt grunnlag for å heve kjøpet her eller må jeg leve med en klokke som ikke kan sendes til autoriserte Rolex verksteder?
Handelen var mellom 2 privatpersoner
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
Jeg mener bestemt du har kjøpt noe som ikke er det som selger sa det var. Altså grunnlag for heving slik jeg forstår dine rettigheter, også ved kjøp fra privatperson.
Jeg ville prøvd å heve kjøpet. Kjip situasjon.
Jeg ville prøvd å heve kjøpet. Kjip situasjon.
GrimReaper
Støttemedlem
Auksjon i Norge ja.
Har bedt om å heve kjøpet, så venter nå på tilbakemelding fra selger.
Har bedt om å heve kjøpet, så venter nå på tilbakemelding fra selger.
Etter det jeg har erfart har midtleddet der barreten sitter forskjellig fasong på eldre og nyere 93150-lenker. Eldre 93150-lenker passer bedre med de eldre endestykkene (580 osv.) og firesifrede referanser (1680 etc.) mens de nyere passer bedre med 501B og femsiffrede referanser som 16610. Det lå noen bilder av forskjellene på VRF men jeg klarer ikke å finne de igjen.
chrbir
Støttemedlem
Håper det ordnet seg for deg ? veldig kjedelig å komme i en slik situasjon hvor man ikke kan ta service hos Rolex.
Ser ut til at det ordner seg, har avtalt tilbakelevering av klokka innen noen uker. (Lang avstand geografisk mellom meg og selger)
Jon Henrik
Grunnlegger
Julaften for alle norske Rolex-fans? 
www.tidssonen.no
Urmaker Bjerke åpner Skandinavias første Rolex-boutique
Fra multibrand til monobrand – Urmaker Bjerkes butikk i Nedre Slottsgate dedikeres nå til nye og brukte Rolex.
www.tidssonen.no
Qwestern
Støttemedlem
En med norsk dykkerhistore, en med mye av min historie og en hvor startskuddet går nå idag. Alle er sjeldne på hver sin måte hvor en har lavt produksjonsantall, en hvor det er vanskelig å få i en i god stand med originale deler og siste som bare er vanskelig å få kjøpt. Elsk eller hat merket, morro er det lell og ikke minst gøy å samle på. Takk til Urmaker Bjerke for dagens herlige tilskudd i samlingen.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
chrbir
Støttemedlem
- Medlem
- 10. juni 2012
- Innlegg
- 68
Denne her har dukket opp hos et lokalt auksjonshus, sies å være en 1967 ref5513. Bildene er dårlige, men er det noen akutte varsellamper som blinker hos dere som kan Rolex? (Jeg kan fint lite nemlig)
Startbudet var 0,- og ligger på 52k NOK med 1 dag igjen.
Startbudet var 0,- og ligger på 52k NOK med 1 dag igjen.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.466
Ingen umiddelbare varsellamper, men det er enn sliten utgave med feil lenke, manglende perle, ødelagte visere og ikke særlig pen kasse. Klarer ikke så se krone og glass. Regner med den er historieløs og uten papirer og service? Ikke M-first. Altså sitter du igjen med en ok skive som må sees nærmere på med geigerteller, lumelommelykt og lupe.
Oppsummert, selv uten å ha sett klokka og vite lite om den: den er i nedre del av attraktivitetsskalaen. Flotte komplett kanskje +/-200’. Flotte ikke komplette +/-150’. Denne: mellom i/a og 100’?