ja, jeg bryr meg og tar hensyn til slikt, og det er ikke vas. det er snakk om hensynsløs egoisme. hvis man har den innstilling at man skal gjøre slik det raker en selv bør man ikke bosette seg tett på andre naboer. frittliggende enebolig er et minimum, men selv om jeg har nettopp det ville det ikke falle meg inn klippe gress på 17. mai eller en søndag. jeg bor i en ekstremt stille og harmonisk gate i hjertet av en by, og alle naboer har nært forhold, og vi hjelper hverandre etter behov. normal høflighet går ikke ut på dato.
Jeg heller utfører ikke støyende arbeid med overlegg i den hensikt for å provosere/irritere. Men om jeg må ha noe gjort så får jeg det gjort. Uavhengig av om det er 17.mai eller 12. september.
Nja, normalt sett så er det nok det. Men det finnes grenser for hvor "dannet" man trenger å være. Men helt enig i at normal høflighet er en god ting.jeg trodde konservativ + dannelse = sant
Jeg bryr meg også. Og synes ikke det er vas.
Vi er enige om at de minimale ressursene politiet har her i landet kan disponeres på mer fornuftige ting enn noen som blir fornærmet for at man klipper gresset?
Den der kan jeg henge meg påDet jeg ikke kan like er min egen hangn til å dømme og irritere meg over folk som følger andre konvensjoner enn meg selv. Nyttårsforsettet mitt er å slutte med det. Dress med høyvannsbukser uten sokker? Kjør på, brother.
(Men: unntaket er når det går ut over andre, som feks tiktok-megafonlyd på toget eller nabosnekring til urimelige tider AKA "regler og kutyme for trivsel er til for andre men ikke meg". Det er fortsatt utafor.)
Jeg synes også at stjernehimmel er fint. Men jeg er nok en av de som har maaange spotter rundt hus og garasje. Men til mitt forsvar så har jeg dimmere på alle sammen for å hindre xenon lys på 100000 lux.
og litt rolig halogenlys ved dørene for å se hvor jeg går, men det må være lov. Jeg kan ihvertfall se stjernene i hagen. Og ja, det er ganske fint det.
Jeg er helt enig. Min smak dreier seg i retning av at noen
Jeg er oppriktig nysgjerrig på hva som er det praktiske her.
Tror ikke det har noen nytteverdi, bare estetikk.Jeg er helt enig. Min smak dreier seg i retning av at noenhistoriskespesielle bygninger kan være fine opplyst - dersom det er gjort riktig. Generell fasadebelysning er jeg lite begeistret for, og jeg sliter med å se det praktiske med det - all den tid det belyser en vegg. Jeg har fortsatt til gode å løpe inn i en husvegg, selv om den var aldri så lite belyst. Det finnes mange fine lamper for utendørsbruk som lyser opp f.eks. trappen uten å lyse opp veggen. Men kanskje er det slik at man har det rosa huset, og vil ta venner skal finne det like lett i mørket?
Hvis du bor i en landsdel hvor du nesten ikke ser himmelen pga mørke skyer 8 mnd i året så er det greit med noe lys. Husveggen trenger ikke skinne som en sol. . Dette kan ordnes med vribare spotter som dimmes. Heller 3 svake dimmere enn en skarp. Helst ville jeg hatt sol 24/7/365Jeg er helt enig. Min smak dreier seg i retning av at noenhistoriskespesielle bygninger kan være fine opplyst - dersom det er gjort riktig. Generell fasadebelysning er jeg lite begeistret for, og jeg sliter med å se det praktiske med det - all den tid det belyser en vegg. Jeg har fortsatt til gode å løpe inn i en husvegg, selv om den var aldri så lite belyst. Det finnes mange fine lamper for utendørsbruk som lyser opp f.eks. trappen uten å lyse opp veggen. Men kanskje er det slik at man har det rosa huset, og vil ta venner skal finne det like lett i mørket?
