Søkeresultater

100% enig med dere. Totalt unyttig, men veldig fascinerende. Artig å se på det lille mekaniske mesterverket som består av over 100 deler og veier under 0,3 gram. Den er laget fra bunnen av. Disse kan fås for noen få lapper. Her er forresten baksiden: Nærbilde av tourbillon:

Det har du rett i.

Svaret er, som dere kanskje har forstått, ikke HDR men "focus stacking" hvor softwareprogrammet velger ut de bildene som er i fokus og kombinerer dem til ett bilde. Her har sekundviserne vært i fokus i 2 bilder og derfor 2 sekundvisere.

Ja, det blir litt som HDR bilder. Software som jeg bruker er Helicon. Klokken er resultatet av et gruppekjøp på WUS. De bestilte 50 klokker og fikk et par til overs og jeg fikk kjøpt en av dem. Jeg synes klokken er flott. Artig å ha en tourbillon.

Godt argumentert, men feil. Eksponeringstiden er ca 1/50 sekund. Om eksponeringstiden hadde vært 5 sekunder ville du sett skyggen av sekundviseren mellom de to som du ser nå. Forklaringen er ikke så enkel og jeg forventer ikke at noen skal forstår hvorfor bildet ser slik ut.

Du hadde tydeligvis mer peiling enn ham:cool: Dette bildet er jo nok et bevis.

Her er noen bilder av min kinesiske "unbranded" tourbillon. Artig klokke. Tikker så pass høyt at man hører det i et stille rom. Jeg eksperimenterer litt med mitt nye program for focus stacking. Dette bildet er satt sammen av 8 bilder med ulik fokusering. Dette gjør at alt er i fokus, selv om...

Ja, du tar nok feil. Disse bildene beviser jo det. Hvert "beat" medfører et lite steg for sekundviseren.

Jeg har vanskelig for å velge, men den mest eksklusive er nok VC´n PS: Kan noen gjette hvorfor det ser ut som det er 2 sekundvisere på "Overseas" ?

Her er beviset på at 3135 verket går 8 ganger per sekund. Man kan tydelig se at sekundviseren flytter seg 8 ganger i denne bildeserien. Tatt med Canon 7D, 8 bilder/sek. Beviser at både mitt kamera og min Yachtmaster er nøyaktige :D

Er interessert i hvordan dere roterer på bruk av klokkene deres. Problemet når man har flere enn 2-3 klokker er at man vil holde dem gående, særlig hvis de har dato. Jeg har ikke lyst til å bruke winder, av flere årsaker. Med power-reserve på 45-50 timer betyr det at klokka ikke kan ligge mer...

Ikke så veldig uenig med deg, men du mangler JLC. ;) Uten dem ville mange av de du nevner ikke ha urverk.

Legger til at prisen på urverket.no er 32.000. Forstår ikke helt hvordan de kan selge disse urene til like over 1000 dollar på Ebay?

Hva er forumets mening om dette merket. Jeg kjenner egentlig lite til ML. Imidlertid synes jeg deres modell MP 7009 Mastepiece er aldeles nydelig. Den kan fås på gråmarkedet for rundt 6000 NOK. Er den verdt pengene?

For meg er det Panerai og Hublot. Kan aldri tenke meg at noen av disse finner veien til håndleddet mitt. Men man vet jo aldri, man opplever jo at klokker "gror" i aktelse.

Min Vacheron er tilbake fra service hos Tidemann: Uploaded with ImageShack.us

Ingen tvil om at hvis du skal tape minst mulig penger på en klokke, så kjøper du en brukt Rolex. Selv kjøpte jeg min første Rolex ny i 1985. Den kostet 5500. Det tilsvarer 11400 i dagens pengeverdi, og det kan jeg helt sikkert selge klokken for i dag. I den tiden har jeg altså hatt en...

Hva med denne: http://cgi.ebay.com/SEIKO-KINETIC-DIVER-BRAND-NEW-200M-WR-SKA369P1-SKA369-/110632955920?pt=Wristwatches&hash=item19c23cf010

Jeg fikk min Yachtmaster SS/PL for en uke siden og jeg er imponert over nøyaktigheten til 3135 verket. Status etter en UKE = -4 sekunder. Er dette vanlig eller har jeg bare fått et meget godt eksemplar?

Må si meg helt enig. Jeg var å kikket på en GO og Tidemann ga meg en bedre pris enn det jeg fant på "Urverket".