Daytona
- Trådstarter BRIO1368
- Opprettet
Anders
Støttemedlem
- Medlem
- 18. jan. 2008
- Innlegg
- 4.410
Neida, stål. Ser det på bezelen. Men skiven er fra en hvitt gull modell, de går omhverandre. Ikke helt etter Rolex-boka selvsagt, men så er det nå engang min klokke nå og ikke Rolex sin 
Starter livet som hvit skive, og den er bare å sette inn igjen om jeg skulle ønske...
Starter livet som hvit skive, og den er bare å sette inn igjen om jeg skulle ønske...
Neida, stål. Ser det på bezelen. Men skiven er fra en hvitt gull modell, de går omhverandre. Ikke helt etter Rolex-boka selvsagt, men så er det nå engang min klokke nå og ikke Rolex sin
Det gjør jo ingenting. Den ser utrolig flott ut.
Heldigvis for lommeboka/dessverre for meg - størrelsen.What's not to like
Den blir i minste laget på pailabbene mine
Men denne og den andre er virkelig flotte!
Tullball! 40 mm, attpåtil med pushere, er stort nok ... i massevis, for alleHeldigvis for lommeboka/dessverre for meg - størrelsen.
Den blir i minste laget på pailabbene mine
Men denne og den andre er virkelig flotte!
Et Daytona sp.mål her. Sammenlignet min 116520 sort skive fra '07 med olem sin identiske '14 modell. Subdials hadde på min en litt champagne-farge, mens hans var mye blankere og i sølv? Begge to norsk-kjøpte. Finner ikke noe info om dette på nett nemlig?
Min så nesten litt patrizzi ut i forhold til hans? (Veldig klar over at det ikke er patrizzi vel og merke )Aldri lagt merke til før, og tok dessverre bare dette ubrukelig dårlige bilde (skylder på litt mye øl og dårlig belysning)
Edit: Skyldes trolig noe så enkelt som allerede påbegynt patinering av sub dials, ifølge rsvei. Trodde ikke nyere Rolex "led" av dette, men ser på omtrent alt jeg finner av bilder på nett at de med helt blanke sub dials er nesten nye, mens de som er som min gjerne er 6-7 år gamle eller eldre. For øvrig min til venstre på bildet, og kan så vidt se i skinnet på den høyre, at den er blankere
Min så nesten litt patrizzi ut i forhold til hans? (Veldig klar over at det ikke er patrizzi vel og merke
)Aldri lagt merke til før, og tok dessverre bare dette ubrukelig dårlige bilde (skylder på litt mye øl og dårlig belysning)Edit: Skyldes trolig noe så enkelt som allerede påbegynt patinering av sub dials, ifølge rsvei. Trodde ikke nyere Rolex "led" av dette, men ser på omtrent alt jeg finner av bilder på nett at de med helt blanke sub dials er nesten nye, mens de som er som min gjerne er 6-7 år gamle eller eldre. For øvrig min til venstre på bildet, og kan så vidt se i skinnet på den høyre, at den er blankere
Redigert:
