Gullkorn fra Finn.no

Her har vi en luring:
Seiko Sport 5 SRPJ63 fra samarbeidet med Rowing Blazers. Lagt ut til 12 000 kr, men du kan få den til 10 000 kr. Ikke glem at den kostet 26 000 kr ny. Selger kan informere (x 3) om at denne stiger i verdi. Et riktig bruktkupp her, altså. Legg spesielt merke til bilde nr 2.

 
Her har vi en luring:
Seiko Sport 5 SRPJ63 fra samarbeidet med Rowing Blazers. Lagt ut til 12 000 kr, men du kan få den til 10 000 kr. Ikke glem at den kostet 26 000 kr ny. Selger kan informere (x 3) om at denne stiger i verdi. Et riktig bruktkupp her, altså. Legg spesielt merke til bilde nr 2.

Artig dokumentasjon. Dette ser ryddig ut...
 
  • Liker
Reaksjoner: Carrera og seiltid
Her har vi en luring:
Seiko Sport 5 SRPJ63 fra samarbeidet med Rowing Blazers. Lagt ut til 12 000 kr, men du kan få den til 10 000 kr. Ikke glem at den kostet 26 000 kr ny. Selger kan informere (x 3) om at denne stiger i verdi. Et riktig bruktkupp her, altså. Legg spesielt merke til bilde nr 2.

ser hlet tilbak ståene ut. voffår får mann ike jelp til anånsn vis mannike kann ut rykke sæj :p
 
Her har vi en luring:
Seiko Sport 5 SRPJ63 fra samarbeidet med Rowing Blazers. Lagt ut til 12 000 kr, men du kan få den til 10 000 kr. Ikke glem at den kostet 26 000 kr ny. Selger kan informere (x 3) om at denne stiger i verdi. Et riktig bruktkupp her, altså. Legg spesielt merke til bilde nr 2.

Basert på bilde 2 så bør denne være midt i blinken for "boks og papirer"-kjøpere
 
Her har vi en luring:
Seiko Sport 5 SRPJ63 fra samarbeidet med Rowing Blazers. Lagt ut til 12 000 kr, men du kan få den til 10 000 kr. Ikke glem at den kostet 26 000 kr ny. Selger kan informere (x 3) om at denne stiger i verdi. Et riktig bruktkupp her, altså. Legg spesielt merke til bilde nr 2.

Jeg likte beviset også sikkert sertifikatet på at den er limitert
Skjermbilde 2024-06-22 kl. 20.27.21.png
 
…ikke bare en uting - det bør være juridisk straffbart.
Min advokat, ChatGPT, antyder at dette absolutt kan være i strid med opptil flere lover, og at det åpenbart er en interessekonflikt når det er selger selv som fremmer påstanden og at selger kan bli erstatningspliktig ved tap. Generelt skal man være forsiktig med å gi finansielle råd. Men i praksis skal det vel svært mye til for å bli straffet for dette.

Kanskje noen som i motsetning til ChatGPT har reell juridisk kompetanse har noen betraktninger å komme med?
 
  • Liker
Reaksjoner: holmby

"Selges samlet til entusiast"
Forsiktig med bruken av det hvite stoffet. Resulterer i kjøp av barneklær og stasjonsvogn.