Dessuten; - normalt er jeg en utålmodig kar, men plutselig er det ikke så galt å stå noen minutter i bilkø lenger...
Den må jo ta sin tid å få beundret ferdig Er det 38,5mm uret er, og oppleves det større på hånden enn det reele målet tilsier?
Dette er en klokke for kjennere uansett. Jeg tipper mange av de som kjenner igjen dette uret også vet at det kommer i hvitt gull. For min del blir det et perfekt matrialvalg. "Understatet" for de aller aller fleste, men for kjennerne... oi oi oi
Du er virkelig en av "tungvekterne" her inne Moore. Ikke en slugger ala Tyson, men en elegant og smidig tekniker. En som Ali. Og på samme måte som at hvermansen tror at Tyson var den største, vet alle boksekjennere at en prime Ali ville ha tørket kanvasen med Tyson
Ikke rart det blir enda lengere bilkø når du skal beundre din Lange 1 Moore
Takk igjen, maghas9!
Sannelig tror jeg du er en utålmodig kar, du også, for her har du åpenbart hoppet rett på bildene, og gitt pokker i teksten.
Dette uret er 41,9 mm. Alle Grand Lange 1 er det.
Lange 1, derimot, er 38,5 mm.
Selv synes jeg det blir for smått.
Dog er 38,5 så åpenbart en helt OK size for mange. Kanskje spesielt siden dress-ur fra tidligere tider gjerne skulle ligge på det nivået. Men preferanser endrer seg, og for å møte etterspørselen startet også A Lange & Söhne produksjonen av større dress-ur. Grand Lange 1 ble svaret på dette, og med sine 41,9 og 11 mm, er det etter mitt ringe skjønn en tilnærmet perfekt dimensjon på nettopp dette uret.
Design på bezel, farve og dial bidrar alt til at dette uret på ingen måte ser "over-sized" ut.
I ettertid av første lesing om din Lange, har jeg googlet og kikket litt mer på ulike A. Lange & Sohne ur. Mens jeg gjorde det dukket det opp et som var meget likt ditt ur med info om at diameter var 38,5mm og ikke dine nevnte 41,9mm, derav kom spørsmålet Men etter ditt siste svar kommer det jo klart frem at jeg da har kikket på en Lange 1 og ikke en Grand Lange 1 som du har..
"Luck is what happens when preparation meets opportunity"
Romersk filosof som sa det, om jeg ikke husker feil.
Ikke den mest tålmodige jeg nei
Utmerket!
Jeg forstår uansett godt spørsmålet ditt, fordi jeg har selv registrert det er enkelte i det såkalte gråmarkedet som ikke har et helt godt presisjonsnivå i sin informasjon om enkelte ur. Ikke bare A Lange & Söhne.
Vi skal ikke lenger enn til urverket.no, for å finne at man i så måte har helt feil facts på akkurat dette uret.
Når det gjelder Lange 1 versus Grand Lange 1 er det et par meget åpenbare ulikheter på dial som rent visuelt forteller deg om den er en Lange 1 eller Grand Lange 1.
På Lange 1 er det absolutt ingen komplikasjoner som er i berøring med/overlapper hverandre. Dette var forøvrig ett av de førende prinsipper ved utviklingen av dette uret. Noe som var unikt.
Grand Lange 1´s datovisning kutter hour/minute-indikatoren oppe i høyre hjørne, og sub-secondsindikatoren overlapper hour/minuteindikatoren i nedre høyre hjørne.
Jeg har også blandt annet kikket innom på urverket.no/uret.se og det er godt mulig det er der min feilinfo kommer fra. For der har de bilde av tilsvarende ur som ditt, men med feil info? Er det slik å forstå? Gråsoneforhandlere altså
Og da lærte jeg noe nytt i dag også Moore! Takker så meget for gode svar, på dumme spørsmål
Riktig.
Lucius Annaeus Seneca. Tatt i betraktning hans liv og leven er det kanskje ikke så rart han skrev en del om "luck"..
I så tilfelle er jeg imponert og lurer litt på hvilke bøker det er jeg bør lese, som jeg helt tydelig ennå ikke har lest.
Jeg var fristet til å si du googlet den der. Men når du trekker hans liv og leven inn i betraktningen må jeg, hvertfall nesten, vurdere muligheten for at du viste det der fra før.
At jeg ikke har sett dette før. Klarer i k k e. S. K. R. I. V. E
Helt sykt. Gratulerer
Gratulerer med flott tilvekst til samlingen Moore
