Ting som jeg ikke kan like:
- Lenker som ikke er full bredde der de går inn i lenkefestet, det ser vinglete ut
- Urverk uten spesifisert presisjon (kategorien målbare egenskaper som ikke er oppgitt).
- Skikkelig skarpe fotografier av armbåndsur, PÅ EN SENG AV ARMHÅR (wristshots må gjøres etter sommerferien)
- GMT-visere som er mer fremtredende enn time- og minuttviserne
- Ikke-sentrerte hovedvisere, unntatt på Airman 7
- Stilkete chronopushere som ser ut som om de skal hekte seg opp i ting og brekke
Nå skal jeg puste i pose litt, så blir alt bra.
Ting som jeg sannsynligvis ikke selv vil begi meg ut på, men som er rene smakssaker og derfor fullt forståelig at andre liker
- Små sekundvisere på non-kronografer, det motsatte av en komplikasjon, en forenkling fra minstekravet
- Dykkerur når man ikke befinner seg under vann, eller ikke dykker ofte (altså jeg liker dykkerur, men jeg trenger det dessverre ikke, selv om jeg har dykket litt)
- Ikke-sirkulære klokker, her har jeg bare ingen preferanser eller idealer, det blir som hvitvin for en rødvinsdrikker
Roterende urskivekranser hadde muligens stått på listen tidligere, men SBGE015 har omvendt meg, til tross for noe fremtredende GMT-viser.
Angående klagingen på GMT: En stor del av poenget er å kunne stille klokken i hele timetrinn uten å stoppe urverket og miste presis tid, ikke at man ikke besto barneskolematematikk. For folk som reiser veldig mye er det sikkert litt ålreit å bare stille klokken riktig når man lander, og så slippe å huske på nøyaktig hvilken tidssone man er i hver eneste gang man ser på klokken.
Dette minner meg om spalten "ventilen" i Team Antonsen. Veldig bra.
