Hvor lang er listen på Explorer 2 nå? Hentet min Tudor GMT denne uka og måtte vente 16 måneder på den.Uff, på mandag kom e-posten med dårlige nyheter. Hadde håpet at de fant meg verdig til å vente på en Explorer 2, men den gang ei. Listen var visst for lang allerede- så det var bare å glemme for en stund. Føler vel ikke den listen blir kortere noen gang..
Nå har jeg bare erfaring med Rolex, men antar det er samme opplegget. Jeg fikk beskjed etter 2-4 uker, og måtte da bekrefte interessen ved å betale depositum. Deretter bare å vente... Samme hver gang, så ville kanskje vært litt betenkt når du har ventet så lenge, hmm... Lykke til, krysser fingrene
Nå har jeg bare erfaring med Rolex, men antar det er samme opplegget. Jeg fikk beskjed etter 2-4 uker, og måtte da bekrefte interessen ved å betale depositum. Deretter bare å vente... Samme hver gang, så ville kanskje vært litt betenkt når du har ventet så lenge, hmm... Lykke til, krysser fingrene
Tror jeg ville fulgt opp med en mail til kundesenteret. Min erfaring er at Bjerke normalt gir tilbakemelding etter noen dager. Dersom du ikke har hørt noe, er det nok fare for at du ikke står på noen liste. PS. Et lite tips...Tilbakemeldinger fra Bjerke pleier å komme fra en felles e-post adresse (type kundesenter1@bjerke.no osv). Har du sjekket SPAM filteret ditt? Jeg gikk nesten glipp av å komme meg på liste for noen uker siden. Ved en ren tilfeldighet oppdaget jeg at Outlook hadde sortert ut mailene og flyttet dem til «søppelpost»
.. Dette er nå tatt hånd om slik at mailer fra @Bjerke alltid slippes gjennnom... Ventelister der man blir tildelt et nummer som ligger tilgjengelig for alle med feks et brukernavn og passord hadde vært enkelt og greit.Har bestemt meg for å hoppe av venteliste-kjøret til Urmaker Bjerke. Så får vi se hvor lenge det varer
Synes dette opplegget med ventelister begynner å bli komisk. Har også blitt mer og mer usikker på hvordan dette systemet faktisk praktiseres.
Burde nesten vært en offentlig Rolex-søkerlisteliste: «Mann, 32år, Kautosjokk». Mao er jeg usikker på om «kundeforhold» er noe som bør vektlegges ifm. venteliste. Kan legge opp til at investorer får forkjøpsrett; at klokker nærmest umiddelbart havner på bruktmarkedet med et stort påslag.
Tror faktisk det hadde vært sunt hvis man sluttet med ventelister og at klokkene heller havnet i butikkene. Hvor gøy hadde det ikke vært hvis det plutselig var en Submariner til salgs når man var innom butikken; følelsen av å vinne i Lotto. Samtidig ville det jo ført til en økt tilstrømming av folk til butikkene - for å prøve lykken. Det kan resultere i mersalg av andre klokker som folk får øynene opp for når de ser klokkene fysisk. Det negative er kanskje at det blir vanskelig for klokkeentusiaster i grisgrendte strøk å få tak i Rolex.
Når dette er sagt, er jeg veldig fornøyd med Bjerke når jeg er innom butikkene. Får alltid god behandling og blir i godt humør. Vil fortsatt kun bruke Bjerke når jeg skal ha service på klokkene mine
Det mest rettferdige og transparente systemet er etter min mening et system som ikke bryr seg om kjøper er Jørgen hattemaker eller Kong Salomo, klokkeentusiast, eller har spart i 10 år til en spesiell begivenhet.Det vil jo aldri kunne være noe 100% rettferdig ventelistesystem basert på genuin klokkeinterresse. Eller kundehistorikk. Noen kunder er viktigere enn andre, uavhengig om de er klokkenerder eller ikke. Og noen kunder er flinkere til å "smiske" en andre, dvs både vise sin genuine interesse i butikken, eller fremstille seg som det. Men poenget er at det uansett system eller "prinsipp" ikke vil være mulig for forhandler å være 100% rettferdig. For hvem fortjener egentlig å få kjøpe mest? Førstemann? En som har spart hele livet og vil kjøpe sin første klokke? Kanskje til en markering i livet? Klokkeentusiasten som er genuint interessert? Men som solgte forrige klokke for å kjøpe ny? Eller rikingen som handler klokker jevnlig? Men egentlig ikke vet hva han handler? Eller entusiasten som ikke har kjøpshistorikk på annet enn de mest populære rolex, eller kun samler på rolex?
Hva skal egentlig være objektive kriterier for å bli kvalifisert eller diskvalifisert?
Det kan jo hende Bjerke ønsker å tilfredsstille både rikingen, førstegangskjøperen, og entusiasten? Det går ikke å lage et transparent system for alle tre... For hvordan kan de egentlig vite hva som er en god kunde eller ikke? Hvordan de vite om det er en entusiast eller flipper? Hvor går grensen mellom de?
Det vil alltid være en viss grad av tilfeldighet/uvisshet, i kombinasjon med både ift tidspunkt, trynefaktor, osv som forhandler må forholde seg til og/eller ignorere.. Det betyr at noen har flaks. Og kanskje har forbedret oddsen sin selv... Og for noen andre betyr det at livet ikke oppleves rettferdig.
Livet er urettferdig. Deal with it.
Det mest rettferdige og transparente systemet er etter min mening et system som ikke bryr seg om kjøper er Jørgen hattemaker eller Kong Salomo, klokkeentusiast, eller har spart i 10 år til en spesiell begivenhet.
Når man står på venteliste bør man uansett få vite hvilket nummer man er i køen, samt beskjed når man rykker frem i køen.
Så behøver man ikke akseptere at livet er urettferdig. Det er jo folk som klarer å skape litt mer rettferdighet hver dag
så vil jo dette være uholdbart for selger. Jeg skjønner godt at de ikke ønsker 10års ventelister og heller vil plukke sine kjøpere ut fra de kriteriene de mener er best.Det mest rettferdige og transparente systemet er etter min mening et system som ikke bryr seg om kjøper er Jørgen hattemaker eller Kong Salomo, klokkeentusiast, eller har spart i 10 år til en spesiell begivenhet.
Når man står på venteliste bør man uansett få vite hvilket nummer man er i køen, samt beskjed når man rykker frem i køen.
Så behøver man ikke akseptere at livet er urettferdig. Det er jo folk som klarer å skape litt mer rettferdighet hver dag
Det mest rettferdige og transparente systemet er etter min mening et system som ikke bryr seg om kjøper er Jørgen hattemaker eller Kong Salomo, klokkeentusiast, eller har spart i 10 år til en spesiell begivenhet.
Når man står på venteliste bør man uansett få vite hvilket nummer man er i køen, samt beskjed når man rykker frem i køen.
Så behøver man ikke akseptere at livet er urettferdig. Det er jo folk som klarer å skape litt mer rettferdighet hver dag
Det er vel fordi man har lyst på det produktet man må vente på for å få tak i da.
Jeg blir hverken sliten eller stresset av å ha mitt navn på en liste. Tenker det bare er greit å si ja eller nei når tiden (eventuelt) kommer.
