Hi-Fi tråden
- Trådstarter jsf
- Opprettet
Jeg vet ikke, dette er langt unna mitt kompetanseområde. På Pure sin side står det:
Jeg forstår at språket det er skrevet på er engelsk, og jeg forstår de fleste ordene, men jeg forstår egentlig ikke hva som står der likevel.
Betyr ikke det som står der at i-20 faktisk henter ut digital lyd?
EDIT: I følge denne siden gjør vel i20 det samme som iTransport?
Redigert:
Skulle tro det. Problemet i mitt tilfelle (med bærbar dac/amp) er at det ikke er noe digital ut på 30-pin, men at docken må inn og kommunisere med enheten får å få tilgang til digitalt signal (om jeg har forstått riktig). Den nye lightning har forhåpentligvis digital lyd ut som en vanlig usb....?
Tore - les dette:
https://discussions.apple.com/thread/3114088?start=0&tstart=0
Kan dette være en løsning for deg? Apples camera connection kit koster bare noen hundrelapper.
https://discussions.apple.com/thread/3114088?start=0&tstart=0
Kan dette være en løsning for deg? Apples camera connection kit koster bare noen hundrelapper.
chronometer
Støttemedlem
Hei, jeg har en Cambridge Audio DAC og lyden/klangen blir mye bedre med den over et hifi anlegg. Med PCog Wimp er det faktisk vanskelig å høre særlig forskjell på den og Arcam CD spilleren jeg har. I tillegg til phono har denbalanserte utganger og flere digitale inn og utganger.
Er det denne du har: CAMBRIDGE DacMagic 100 D/A-konverter | Hi-Fi Klubben
Har nå bestilt en Pure i20, så får jeg se om jeg synes den gjør jobben eller om jeg skal kjøpe en ekstern konverter i tillegg.
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.447
Hjemmesidene til stedene du bør besøke, i minprioriterte rekkefølge:
- Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 - Oslo Hi-Fi Center - Tlf: 22 01 04 30 (dr.maudsgt)
- Duet-Audio - Forside (tror de fremdeles har et lite utstillignslokale hos BigDipper i Torgata)
- Stereofil - Butikken for stereo og hjemmekinoelskere i Grensen 9! (grensen)
- HiFi - Bose - Geneva - Hjemmekino | Soundgarden.no (flere butikker i Oslo)
- Kjp hyttalere, flat-TV, hjemmekinoanlegg og stereo | Hi-Fi Klubben (kjenner du)
- Kontrapunkt HiFi : Velkommen (Vibesgt)
- Norsk Audio Teknikk AS (ullevålsveien)
- Lyric hifi & bilstereo as (torgata, mikrohøyttalere og horn)
Ingen bokser gjør lyden bedre enn kilden. Og for DA konvertere (DAC) som for alle andre komponenter er det store kvalitetsforskjeller, hvor pris er er godt signal på kvalitet.
DACen gjør om digitale signaler (01) til analoge (strøm). Så i en CD spiller er det da altså en DAC. Evnt så kan DA konverteringen skje i ett senere ledd: ved utgangen i en digital forsterker eller ved inngangen til en digital høyttaler.
Kilden er roten til alt ondt. CD er bedre en stort sett alle andre former for digitale kilder da mengden data per låt er ekstremt mye større enn f.eks MP3. CDer kommer også i ulike formater, bl.a SACD som igjen har mer informasjon enn en tradisjonell CD (alla VHS vs. Blueray).
Uansett kilde vil ikke det demme opp for dårlig produksjon eller musikere
Jeg vil tørre å påstå høyttaleren. Så smak. Og deretter "fit" mellom kompnenter, rom og musikkstil.
Ja, send signalene du får tilgang til i ipoden/WIMP/spotify/youtube/whereever trådløst med airplay til f.eks en airport express, som kan sende signalene videre digitalt til DA konverteren via en optisk kabel.
Problemet er, som nevnt ovenfor, at ingen av disse kildene har nok informasjon til at musikken kan gjengis bra. Fordelen er selvsagt tilgjengelighet og enkelthet. Og nettopp pga digitale mediers begrensede mulighet til å fange musikk/lybølgene (selvsagt ikke elektronisk musikk!) er vinylplata (analog) fremdeles å foretrekke
Håper svaret ga noe vettug informasjon, samtidig som jeg er langtfra noen digital ekspert, så korriger meg om jeg har feil.
Redigert:
chronometer
Støttemedlem
Hei, ser ut til at det er kommet nye modeller. Min ligner Dacmatic pluss modellen men uten volumkontroll. Du trenger sannsynligvis ikke balanserte utganger så da er nok modellen du nevner overfor ok og har tilsvarende i lydkvalitet. Ser ut til å ha de samme DAC egenskapene men færre inn/utganger.
Kilden er roten til alt ondt. CD er bedre en stort sett alle andre former for digitale kilder da mengden data per låt er ekstremt mye større enn f.eks MP3. CDer kommer også i ulike formater, bl.a SACD som igjen har mer informasjon enn en tradisjonell CD (alla VHS vs. Blueray).
Uansett kilde vil ikke det demme opp for dårlig produksjon eller musikere
Jeg vil tørre å påstå høyttaleren. Så smak. Og deretter "fit" mellom kompnenter, rom og musikkstil.
CD-formatet er kommet ganske langt i sin dødsprosess. Så lenge dataene ikke er komprimert kan du få like god lyd fra PCer og lommespillere.
Stort sett enig i sistnevnte. Høyttaler og forsterker bør prioriterers ganske likt, men høyttalerne vil gi størst opplevd variasjon. Rom og plassering er kanskje viktigst av alt, men ofte vanskelig å gjøre så mye med.
Det fungerer dessverre ikke i mitt tilfelle som er bærbar lyd. Jeg har en liten amp som inneholder en dac som er mye bedre enn den i ipoden eller iphonen, men den krever optisk eller usb inn.
Problemet er, som nevnt ovenfor, at ingen av disse kildene har nok informasjon til at musikken kan gjengis bra. Fordelen er selvsagt tilgjengelighet og enkelthet. Og nettopp pga digitale mediers begrensede mulighet til å fange musikk/lybølgene (selvsagt ikke elektronisk musikk!) er vinylplata (analog) fremdeles å foretrekke
Ikke for å sette i gang en lang diskusjon, men det er ingen av de som er best, de har ulike kvaliteter, og det er et lass av myter rundt dette. Digitalt og vinyl har utviklet seg voldsomt opp gjennom årene (parallelt), men sistnevnte begynner å nå en grense, mens digitalt vil som vi vet bare fortsette å utvikle seg. Digitalt ligger akkurat nå klart tettest opp mot virkeligheten, men mange ører foretrekker likevel vinyl, uten at det betyr mest korrekt gjengivelse. Selv hører jeg av mange grunner mest vinyl hjemme.
Ingen med Bang&Olufsen her? Skal jo ikke bare lytte med ørene, men se med øynene også
Disse er fine å hvile øynene på
- Medlem
- 26. april 2011
- Innlegg
- 5.447
Nei, en vinyl-diskusjon har ingen ende
Smak, behag, nostalgi og sjarm. Dessuten er jeg enig med deg. Ser at mitt svar nok er mer teoretisk enn hva som representer virkeligheten med dagens digitale utvikling. Innlegget mitt er vel kanskje mer et lite hjertesukk ift hvordan mye av musikk i dag produseres og komprimeres - hvilket ikke gjør kvaliteten bedre.
Mitt anlegg er beskjedent sammenlignet med mye av det flotte jeg har sett her. Lest hele tråden, og det er ikke tvil om at det er mange som har kostet på seg skikkelig lyd.
Jeg har "konvertert" et par ganger, begge ganger i "feil" retning. Kan ikke si det plager meg, eller har redusert opplevelsene. Først kvittet jeg med rør effekttinnet. Hjemmeloddet kit fra Velleman. Guttene har blitt store, men har ingen forståelse for oppvarmingstid eller strømforbruk.. Så ble det surround. Har nå en plasma, LG på 50". Phillips blu-ray, Yamaha receiver, separat Rotel effekt til fronhøyttalere. JM Lab Chorus front, og surroundhøyttalere, og Yamaha ekstra bakhøyttalere. Kef 10" sub. Konsert på anlegget er flott, du sitter selvsagt ikke midt i lyden, som jeg mistenker enkelte å tro, men du sitter midt i salen! Springsteen står på scena i Dublin, og sånn høres det ut.
Jeg har "konvertert" et par ganger, begge ganger i "feil" retning. Kan ikke si det plager meg, eller har redusert opplevelsene. Først kvittet jeg med rør effekttinnet. Hjemmeloddet kit fra Velleman. Guttene har blitt store, men har ingen forståelse for oppvarmingstid eller strømforbruk.. Så ble det surround. Har nå en plasma, LG på 50". Phillips blu-ray, Yamaha receiver, separat Rotel effekt til fronhøyttalere. JM Lab Chorus front, og surroundhøyttalere, og Yamaha ekstra bakhøyttalere. Kef 10" sub. Konsert på anlegget er flott, du sitter selvsagt ikke midt i lyden, som jeg mistenker enkelte å tro, men du sitter midt i salen! Springsteen står på scena i Dublin, og sånn høres det ut.
Det var visst kona som foreslo doble basser. De har tre barn.
Ikke ern liten eller har andre komplekser, bare har en lidenskaplig interesse i musikk/hifi.