Hey!
Lenge siden vi hadde en tråd som genererte svar over 8 sider på to dager.
Og som i tillegg inneholdt lærerike innlegg, sure oppstøt, fete bilder, fjas og tull og bashing av billigmerker.
PERFEKT!!!
TS I love u.
Hey!
Lenge siden vi hadde en tråd som genererte svar over 8 sider på to dager.
Og som i tillegg inneholdt lærerike innlegg, sure oppstøt, fete bilder, fjas og tull og bashing av billigmerker.
PERFEKT!!!
TS I love u.
Det hadde vært spennende å høre OPs mening om hvor grensen mellom lovlig inspirasjon og det han mener er på "Steinhart--nivå" mao det forkastelige. Hvor trekker du grensen? Få høre nå
Du kan gjerne ta utgangspunkt i bildene jeg viste til.
Har man sagt A så får man si B
@Gin
Nå gjør jeg meg nok mektig upopulær her inne, men det får stå til
Jeg ser stadige utpakkinger av - og dagens klokke bilder av Steinhart, jeg skjønner ikke hvorfor noen er fasinert av dette merket??
I mine øyne er det som regel rene Rolex kopier, som prøver å gjemme seg bak "homage", bare ved at de har "Steinhart" og ikke Rolex trykket på tall skiven. Nei, dette er kjipe greier, som jeg ikke skjønner at noen gidder å bruke pengene sine på
Nop.
Jeg synes denne tråden gikk fra en håpløs start til en god diskusjon. Konsensus tror jeg er vanskjelig å få til, basert på tidligere lignende diskusjoner.
Min mening er uansett at hommager er OK, så lenge de er åpne om det og setter egen logo på. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at de er bra for sånne gærninger som oss - de er nemlig et helluva gateway-drug. Kjøperne av sub-hommager er nemlig ikke Blix-karene, de falske med brunkrem i trynet, som gjerne vil fremstå som tøffe og vellykkete, men de oppriktig interesserte som gjerne vil ha et ikon med mekanisk verk på armen. De kjøper seg én Steinhart, og noen få år senere er de blakke, med én Sub og én GMT-Master og lurer på hva faen som skjedde.
Heisann, du har skiftet mening og blitt radikal, @Thomas
Jeg synes denne tråden gikk fra en håpløs start til en god diskusjon. Konsensus tror jeg er vanskelig å få til, basert på tidligere lignende diskusjoner.
Min mening er uansett at hommager er OK, så lenge de er åpne om det og setter egen logo på. Jeg vil faktisk gå så langt som å si at de er bra for sånne gærninger som oss - de er nemlig et helluva gateway-drug. Kjøperne av sub-hommager er nemlig ikke Blix-karene, de falske med brunkrem i trynet, som gjerne vil fremstå som tøffe og vellykkete, men de oppriktig interesserte som gjerne vil ha et ikon med mekanisk verk på armen. De kjøper seg én Steinhart, og noen få år senere er de blakke, med én Sub og én GMT-Master og lurer på hva faen som skjedde.
Heisann, du har skiftet mening og blitt radikal, @Thomas
edit: @Gin - om du kunne redigert trådtittelen slik at grammatikk-OCDen min får hvile litt hadde det vært fint....
Og når @krille nå frivolt trer ut av grammatikk-obsesjon-skapet iler jeg til og henleder oppmerksomheten på det for enkelte av oss interessante faktum at det i denne tråden har forekommet to alternative stavemåter av kjerneordet i debatten; homage / hommage. Etter hva jeg kan se er begge deler faktisk riktig:
