Hvorfor Rolex er Rolex? En ærlig prishistorie.

holmby skrev:
er ikke det greitt at fortjenesten som ligger i dette, går tilbake til rolex?
Klikk for å utvide...

Rolex kan lage sine klokker som de vil for min del: jeg er bare en av de få som påpeker på disse fakta.
At det er "greit" eller ikke angår bare de som kjøper Rolex: de får bedømme selv om hva som er "greit" og hvor smertegrensen er nådd.
Så det er sagt, andre varemerker tar seg også god fortjeneste.

Som et eksempel, synes jeg også at Panerai har salgspriser som forsvarer ikke sine produksjons kostnader: de produserer ikke en gang sine "in-house" urverkene selv. De er produsert av Val-Fleurier.
I bunn og grunn, hver enkelte varemerker kan bestille et eksklusivt urverk hos Val-Fleurier.

Mer detaljer der for de som er interessert: http://www.watch-wiki.net/index.php?title=ValFleurier

Min analyse på det er at når Panerai ble oppdaget igjen i 90 tallene(takk til S. Stallone), har de videre surfet på denne "Rolex prestisje bølgen".
Plutselig mange samler ble interessert i de gamle Panerai klokker siden disse hadde et tidligere sammarbeid (på noen viss tid) med Rolex, når de lagde vanntette urkasser for Panerai og modifiserte det Cortébert 616 urverk (dermed kalt for Rolex 618) : da ble det mye "Rolex hype" på Panerai.
Før dette, disse krigstid Panerai solgte seg for "peanøtter" på de Tyske eller Italienske loppemarkede og var av "spesiell interesse" siden klokkene hadde ofte tilhørt fasciste eller nasjonal-socialiste militære styrker.

Litt historie der: https://nushorology.wordpress.com/2015/02/18/legacy-timepieces-panerai-radiomir-the-wwii-dive-watch/
 
  • Liker
Reaksjoner: Vestante, gulenissen, Pippen og 4 andre
@Hammerfjord

jeg forstår, men jeg tenkte at det var på sin plass at bedrifter som bruker sine egne midler til effektivisering for å senke produksjonkostnadene, også får større fortjeneste; jeg har ingen forventning om at jeg som kunde skal motta en skjerv av fortjenesten til "lure" produsenter, såfremt kvaliteten på produktene holder noenlunde samme standard.

jaja, akksann...
 
  • Liker
Reaksjoner: Christoffer91
Vertikal integrering og QC er dyrt. Jeg tror også at Rolex tjener penger som gress men samtidig så kan jeg ikke se at noen andre tilbyr det samme billigere. Kanskje Nomos men haaaaaaaalllllllllloooooooo
 
  • Liker
Reaksjoner: Christoffer91
Det Rolex har gjort over tiden, var og fremst å samle år etter år alle fabrikker under samme eierskap og tak.
På noen punkt i tiden hadde Rolex 27 fabrikker som jobbet for de og det tok også mange år før de startet å lage urverket sitt selv.
Detaljer der: http://www.timezone.com/2012/12/13/the-rolex-factory-in-bienne-by-james-dowling/

Rolex sin vertikal intergrering kom den 16 oktober 2012 når de åpnet sin ny fabrikk i Bienne etter en lang prosess av fabrikk innsamling.

Ja en ny fabrikk koster men i samme gang kan vi vel tenke at den ble "betalt" av tidligere inntekter.
Når en vertikal integrering er skapt, er det først og fremst for å tjene penger fra dag 1.

Under kan vi se Rolex sin Sub (uten dato) pris utvikling siden 1957.
Og vi kan se også at siden midt 80 tallene har Rolex sin pris eksplodert i forskjell med inflasjonjusteringen.

Rolex-Submariner-No-Date-Price-Increase-Chart-1.jpeg
 
Hammerfjord skrev:
Det Rolex har gjort over tiden, var og fremst å samle år etter år alle fabrikker under samme eierskap og tak.
På noen punkt i tiden hadde Rolex 27 fabrikker som jobbet for de og det tok også mange år før de startet å lage urverket sitt selv.
Detaljer der: http://www.timezone.com/2012/12/13/the-rolex-factory-in-bienne-by-james-dowling/

Rolex sin vertikal intergrering kom den 16 oktober 2012 når de åpnet sin ny fabrikk i Bienne etter en lang prosess av fabrikk innsamling.

Ja en ny fabrikk koster men i samme gang kan vi vel tenke at den ble "betalt" av tidligere inntekter.
Når en vertikal integrering er skapt, er det først og fremst for å tjene penger fra dag 1.

Under kan vi se Rolex sin Sub (uten dato) pris utvikling siden 1957.
Og vi kan se også at siden midt 80 tallene har Rolex sin pris eksplodert i forskjell med inflasjonjusteringen.

Vis vedlegg 28086
Klikk for å utvide...
Mulig jeg missforstår, men jeg syntes den inflasjons korrigerte kurver ser riktig så "flat" ut jeg - og det er vel sympatisk?
 
  • Liker
Reaksjoner: Plainview
Gin skrev:
Mulig jeg missforstår, men jeg syntes den inflasjons korrigerte kurver ser riktig så "flat" ut jeg - og det er vel sympatisk?
Klikk for å utvide...

De forklarer det sånn inn i artikkelen:
"Now, in 1957 if the average watch lover spent all his/her hard-earned yearly income on Rolex Submariners, he could have bought 11 of them. By contrast, in 2012 when the average per capita income in the United States was $42,693 and the same model cost $7,500, the average US yearly wage bought you only 5.65 no-date Submariners."

Og avslutter med det: "We have seen some of the steps in the long and rather intangible process of how Rolex watches have become a luxury item from a tool, initially tailored for professional use."

Det sier alt nei?
 
  • Liker
Reaksjoner: SpaceCowboy
@Hammerfjord

...min mor var i sin ungdom på tidlig 60-tallet sekretær i oslo; hennes splitter nye leilighet på 50 m2 med sentral beliggenhet kostet dengang samme som hennes brutto årslønning...
 
  • Liker
Reaksjoner: Christoffer91
Mye spennende statistikk. Før tråden tar av i retning Oslo's boligpriser eller ølpriser, la meg smette inn med en vri.
Iht Forbes 2016 merkevare verdi statistikk var Rolex sin Brand Value på 8,8 Mrd$ og Brand Revenue på 4,7 Mrd$. Rolex publiseres som kjent ikke revenue eller salgsvolum, men la oss anta at Forbes og Interbrand sin vurdering av Brand revenue ikke er helt borte samt at Rolex selger 800'000 klokker i året. I så fall utgjør merkevare elementet i underkant av 6000USD av prisen på gjennomsnitts Rolex. Siden de ikke bare selger stål ligger nok gjennomsnittsprisen vesentlig høyere men for å belyse tidligere argumenter i denne tråden om merkets åpenbare misfo... ehhh lønnsomme relasjon mellom produksjonskostnad og pris kan kanskje disse tallene være interessante
Dont shoot the Messenger :)
 
  • Liker
Reaksjoner: Steiniz, Jon Henrik og Pippen
Jeg er ingen økonom, så lang der i fra. Synsing og statistikker i en god smørje endrer (dessverre) ikke det faktum at Rolex stadig stiger i pris. Jeg hadde nok fortsatt sittet på gjerdet og ventet på at boblen skulle sprekke hadde det ikke vært for manglende impulskontroll og hjerte over hjerne når jeg har kjøpt mine Rolex ur. Noen har sittet på det gjerdet i snart 30 år, for en gang må boblen sprekke? Så er det tross alt greit (hverken mer eller mindre) at @Loevhagen kan tjene noen slanter på det mange mener er en irrasjonell prisstigning. Det som irriterer meg mest er at jeg nå irriterer meg over hvor mye jeg har tapt på mine ur (misunnelse). Som jeg startet med så er jeg ingen økonom, bare ubetinget glad i Rolex.
 
Det vi må også telle er hvor mye Rolex bruker verden over i reklame på magasiner/shows/sponsoring/ambassadører etc.
Bare det som var brukt hver år i USA kom ut: Rolex har lenge vært på toppen(siden året 2000) med en absolutt 61,5 Millioner $ hvor 36 av de i magasiner for året 2013.
Ingen i klokke industrien hadde brukt så mye i USA før den rekorden.
I 2014 brukte de 56 M$ i USA: da gikk det ned 5,5 M...

Forbes(2016): Rolex solgt for 4,7 Milliarder $ av klokker.
"Operating profit margins for the brand hover around 30%." : det blir 1,4 Milliarder $

Men etter 2014, ingenting kommer ut på den amerikanske reklamebudsjetts side: da tenker jeg at det går bare ned siden 2013 og at dette året var en "advertising peak" for Rolex.
Hva de brukte/bruker verden over er hemmelig : det blir nok en del hundrevis av Millioner $...
 
holmby skrev:
@Hammerfjord

...min mor var i sin ungdom på tidlig 60-tallet sekretær i oslo; hennes splitter nye leilighet på 50 m2 med sentral beliggenhet kostet dengang samme som hennes brutto årslønning...
Klikk for å utvide...

Sentralebankene har kn*llet oss: på en kongelig måte.
Tro meg, de har jobbet intens for dette over mange år og manipuleringen har vært den sykeste i verdens økonomi sin historie siden 2008.
Når kortslottet faller, håper jeg for at det blir ingen bailout og at de skal brenne.
Blir det bailout, skal uansett folket komme ut for å henge de på gatelyktenes stolper.
Nå er det krig: https://ftalphaville-cdn.ft.com/wp-content/uploads/2017/02/02104940/McHenry-letter-to-Yellen.pdf
 
  • Liker
Reaksjoner: Steiniz
Takk Tom, endelig kom det noe fornuftig i tråden. Den var nydelig den sub'en. :) Siklet på en som ble solgt for noen år tilbake, men det ble desverre ikke noe av da.
 
  • Liker
Reaksjoner: Tom Henriksen
Hammerfjord skrev:
Rolex kan lage sine klokker som de vil for min del: jeg er bare en av de få som påpeker på disse fakta.
At det er "greit" eller ikke angår bare de som kjøper Rolex: de får bedømme selv om hva som er "greit" og hvor smertegrensen er nådd.
Så det er sagt, andre varemerker tar seg også god fortjeneste.

Som et eksempel, synes jeg også at Panerai har salgspriser som forsvarer ikke sine produksjons kostnader: de produserer ikke en gang sine "in-house" urverkene selv. De er produsert av Val-Fleurier.
I bunn og grunn, hver enkelte varemerker kan bestille et eksklusivt urverk hos Val-Fleurier.

Mer detaljer der for de som er interessert: http://www.watch-wiki.net/index.php?title=ValFleurier

Min analyse på det er at når Panerai ble oppdaget igjen i 90 tallene(takk til S. Stallone), har de videre surfet på denne "Rolex prestisje bølgen".
Plutselig mange samler ble interessert i de gamle Panerai klokker siden disse hadde et tidligere sammarbeid (på noen viss tid) med Rolex, når de lagde vanntette urkasser for Panerai og modifiserte det Cortébert 616 urverk (dermed kalt for Rolex 618) : da ble det mye "Rolex hype" på Panerai.
Før dette, disse krigstid Panerai solgte seg for "peanøtter" på de Tyske eller Italienske loppemarkede og var av "spesiell interesse" siden klokkene hadde ofte tilhørt fasciste eller nasjonal-socialiste militære styrker.

Litt historie der: https://nushorology.wordpress.com/2015/02/18/legacy-timepieces-panerai-radiomir-the-wwii-dive-watch/
Klikk for å utvide...

Angående Panerai har du helt rett i at en del av deres manufakturkalibere produseres av Valfleurier. Men det er i stadig mindre grad. Om jeg husker rett, er vel så godt som alle de nyere kaliberne primært produsert hos Panerai i Neuchatel. Her er det spesielt viktig å understreke at dette omfatter deres haute horlogerie-kreasjoner, som finisheres og monteres i en "atelier-stil" avdeling på 5-10 mesterurmakere.

Det er også bemerkelsesverdig hvor sofistikerte de er på R&D, selv om dette ikke er noe Panerai aktivt markedsfører. Men fokuset er i høy grad på materialteknologi, fremfor å lage "ville" komplikasjoner. Da jeg besøkte dem i fjor sammen med bla. RJ fra Fratellowatches, ble vi egentlig alle svært forbauset over nivået på det vi så. Nei, Panerai er ikke JLC-nivå på urverk, men du verden så øyeåpnende det var å se det som foregikk der.
 
  • Liker
Reaksjoner: Gubben11, netrom71, SpaceCowboy og 5 andre
Jon Henrik skrev:
Angående Panerai har du helt rett i at en del av deres manufakturkalibere produseres av Valfleurier. Men det er i stadig mindre grad. Om jeg husker rett, er vel så godt som alle de nyere kaliberne primært produsert hos Panerai i Neuchatel. Her er det spesielt viktig å understreke at dette omfatter deres haute horlogerie-kreasjoner, som finisheres og monteres i en "atelier-stil" avdeling på 5-10 mesterurmakere.

Det er også bemerkelsesverdig hvor sofistikerte de er på R&D, selv om dette ikke er noe Panerai aktivt markedsfører. Men fokuset er i høy grad på materialteknologi, fremfor å lage "ville" komplikasjoner. Da jeg besøkte dem i fjor sammen med bla. RJ fra Fratellowatches, ble vi egentlig alle svært forbauset over nivået på det vi så. Nei, Panerai er ikke JLC-nivå på urverk, men du verden så øyeåpnende det var å se det som foregikk der.
Klikk for å utvide...

Ok, nei men det er bare bra hvis de kjører seg mer til den in-house side.
Ja jeg har sett at de jobber med nye materialer : BMG teknologi ser bra ut.
http://www.panerainovelties.com/en/pam00692/
 
  • Liker
Reaksjoner: Jon Henrik
Du må logge inn for å svare her.
Topp Bunn
Back