Ikke så rart. Dagens teknologi kommer i nye former hele tiden, pensjonistene som er vakter har ikke sjans å avgjøre hva som er juks og ikke.
Klokkecafé – løst og fast om klokker
- Trådstarter jsf
- Opprettet
Har jeg priset klokka mi for høyt? 
http://www.tidssonen.no/forum/threads/seiko-snzf17k2.43762/#post-592537
http://www.tidssonen.no/forum/threads/seiko-snzf17k2.43762/#post-592537
UJU
Støttemedlem
Har jeg priset klokka mi for høyt?
http://www.tidssonen.no/forum/threads/seiko-snzf17k2.43762/#post-592537
Kan være noe så enkelt som at ingen har lyst på en sånn akkurat nå.
https://www.ba.no/nyhet/politi/krim/politiet-etterlyser-klokkeeiere/s/5-8-548631
Noen som har vært rammet?
Noen som har vært rammet?
- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 584
Man kan bli gal av halvparten. Dama har tyvlånt polaren. Og ikke hatt fokus nok til å klare å skru igjen kronen etter å ha stilt den. Gått med den åpen i 2-3 dager. Jeg er selvsagt redd det kan ha kommet noe inn i den. Man vasker jo hender, oppvask osv flere ganger til dagen. Og det kan jo gå lang lang tid før man kan merke noe med klokken. Bør den åpnes og sjekkes?
Skal vel være støv/vanntett uten å være skrudd igjen tror jeg. Er hvertfall 1 pakning igjen rundt halsen uten å skru den.
- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 584
Den tåler noe påvirkning som nevnt over, fasit får du kun ved å åpne klokka. Jeg hadde spandert å ta en tur til AD og sjekket.
Tom
Tom
- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 584
Har lest endel om det nå. Og den skal være vanntett med kronen ute. Leser og at den skal være tilnærmet like vanntett uavhengig om kronen er inne eller ute. Forutsatt at pakning er god.Ikke teste gitt, sikkert noen på internetten.no eller com som har teste
UJU
Støttemedlem
- Medlem
- 18. feb. 2015
- Innlegg
- 584
@andres @Tom Henriksen
A crown unscrewed makes no difference to water resistance? Hard to imagine that the pressures at 100 meters would not overcome an [effectively] opened case.
Wouldn't this reduce the seals to "single-lock" status with no crown o-ring being squeezed by the screwed down crown?
People dwell too much on the "Twinlock/Triplock" thing.. and believe that this is what makes the watch waterproof.. There are many watches waterproof to this depth without a screwdown crown..
The o-rings inside the tube are very robust, provide most of the seal protection, and it takes a lot of pressure to push water past them. Proof is in the o-rings on the pushers on the Daytona... It too is waterproof to 100 meters and there is no screw down crown on them, only the small o-ring on the pusher stem...
For the first years of it's existence, the Sub used a Twinlock crown..
A crown unscrewed makes no difference to water resistance? Hard to imagine that the pressures at 100 meters would not overcome an [effectively] opened case.
Wouldn't this reduce the seals to "single-lock" status with no crown o-ring being squeezed by the screwed down crown?
People dwell too much on the "Twinlock/Triplock" thing.. and believe that this is what makes the watch waterproof.. There are many watches waterproof to this depth without a screwdown crown..
The o-rings inside the tube are very robust, provide most of the seal protection, and it takes a lot of pressure to push water past them. Proof is in the o-rings on the pushers on the Daytona... It too is waterproof to 100 meters and there is no screw down crown on them, only the small o-ring on the pusher stem...
For the first years of it's existence, the Sub used a Twinlock crown..
Min Speedy ble testet for 100m : uten skru krone
Kohe321
Støttemedlem
- Medlem
- 19. okt. 2011
- Innlegg
- 5.367
Pakninger i kronetuben kan være gode nok til at klokker med push-inn krone kan være vanntette til flere hundre meter. Det at den skrus fast er hovedsaklig for ekstra sikkerhet, ikke bare for å forhindre at kronen dras ut under vann, men også for å bedre tåle støt mot kronen, hvor stammen i en push-inn krone er mer utsatt for å kunne slås ut av posisjon, og dermed bryte forseglingen mellom pakning og tube. Det er klart, om det er en pakning inni selve kronen som kommer i klem når den skrus inn, så gir dette ytterligere motstand mot vanntrykk også, men det er ikke nødvendig for å få til en vanntetthet på flere hundre meter.
Husker jeg hadde en Inex klokke med 100m vanntetthet da jeg var liten. En gang jeg badet så jeg at kronen ved et uhell var blitt trukket ut, men den hadde ikke tatt inn vann. Pakningen i tuben gav altså fremdeles en viss forsegling, i hvert fall nok til å ikke slippe inn vann under svømming. Og dette var en billig klokke.
Et annet eksempel er Seiko MM300. I hvert fall de eldre versjonene av denne har bare en pakning i kronetuben (mulig dette er forandret nå?), men denne ble fremdeles sertifisert til en vanntetthet på 300m, og man kan regne med at den kan takle en del over dette også.
Husker jeg hadde en Inex klokke med 100m vanntetthet da jeg var liten. En gang jeg badet så jeg at kronen ved et uhell var blitt trukket ut, men den hadde ikke tatt inn vann. Pakningen i tuben gav altså fremdeles en viss forsegling, i hvert fall nok til å ikke slippe inn vann under svømming. Og dette var en billig klokke.
Et annet eksempel er Seiko MM300. I hvert fall de eldre versjonene av denne har bare en pakning i kronetuben (mulig dette er forandret nå?), men denne ble fremdeles sertifisert til en vanntetthet på 300m, og man kan regne med at den kan takle en del over dette også.
Samme hvor mye de andre argumenter vet du at du ikke får fred før du har fått sjekket dette ordentlig. Er det dugg eller fingeravtrykk? Surkler den? Refleks eller rust?
Det er bare en vei ut av tvilen.
Lykke til
Lars Birger
