Denne eldre mannen (avbildet i helgens Aftenposten ) er kjent for god smak i eldre IWC og Rolex.
Redigert:
Hmm hva er konklusjonen tro? En serie av denne slagen kan da vell ikke bomme så heftig? Er den fake?Dette er vel en ikke-eksisterende kombinasjon?
Rehaut + GMT-viser underst.
Hmm hva er konklusjonen tro? En serie av denne slagen kan da vell ikke bomme så heftig? Er den fake?
Neste gang skal jeg a) ta en Speedy-prat og b) ATGATT = sant.@Jone hadde denne på armen
Vis vedlegg 40805
Spotteren ble selvsagt observert med en lekker pepsi på armen, angående immun mot skrubbsår så vil jeg bare si: ATGATT (Google it )
å bruke kopier som props har vært det mest vanlige i filmindustrien ( du har 2/3 eksemplarer liggende og slipper heftige sikkerhetsopplegg), unntak er skuespillere som bruker egne klokker og produktplassering.Hmm hva er konklusjonen tro? En serie av denne slagen kan da vell ikke bomme så heftig? Er den fake?
Virker jo helt sløkt med tanke på budsjettene de fleste kjente serier og filmer opererer med. En Rolex er jo ingenting i den store sammenhengen. Og så er det jo tragisk da. Og sikkerheten ang. en klokke bør jo være innafor å håndtere. Men kan hende det er sånn.å bruke kopier som props har vært det mest vanlige i filmindustrien ( du har 2/3 eksemplarer liggende og slipper heftige sikkerhetsopplegg), unntak er skuespillere som bruker egne klokker og produktplassering.
Nja, hvis man ødelegger en klokke eller to iløpet av en film er det fort mye å spare på å ikke bruke det real deal. I f.eks. Drive lagde de jo en fake Patek og hadde en 5-6 stk de kunne bruke iløpet av filmen.Virker jo helt sløkt med tanke på budsjettene de fleste kjente serier og filmer opererer med. En Rolex er jo ingenting i den store sammenhengen. Og så er det jo tragisk da. Og sikkerheten ang. en klokke bør jo være innafor å håndtere. Men kan hende det er sånn.
Unnskyld fransken, men hvordan i hel***e skal de klare å ødelegge en eller flere klokker i en filminnspilling??Nja, hvis man ødelegger en klokke eller to iløpet av en film er det fort mye å spare på å ikke bruke det real deal. I f.eks. Drive lagde de jo en fake Patek og hadde en 5-6 stk de kunne bruke iløpet av filmen.
http://www.amanandawatch.com/the-driver-patek-philippe-drive/
http://www.gq-magazine.co.uk/article/gq-watches-ryan-gosling-watch-from-drive-film-movie
Sett en actionfilm i det siste?Unnskyld fransken, men hvordan i hel***e skal de klare å ødelegge en eller flere klokker i en filminnspilling??
Fake er aldri innafor, uansett. Kjenner det provoserer noe voldsomt at de åpent bruker fake i en så pengesterk industri som filmindustrien er.
Og om det er en lavbudsjettsproduksjon, så gå for en Seiko-pepsi da, om det må være en Pepsi.
Unnskyld fransken, men hvordan i hel***e skal de klare å ødelegge en eller flere klokker i en filminnspilling??
Fake er aldri innafor, uansett. Kjenner det provoserer noe voldsomt at de åpent bruker fake i en så pengesterk industri som filmindustrien er.
Og om det er en lavbudsjettsproduksjon, så gå for en Seiko-pepsi da, om det må være en Pepsi.
Unnskyld fransken, men hvordan i hel***e skal de klare å ødelegge en eller flere klokker i en filminnspilling??
Fake er aldri innafor, uansett. Kjenner det provoserer noe voldsomt at de åpent bruker fake i en så pengesterk industri som filmindustrien er.
Og om det er en lavbudsjettsproduksjon, så gå for en Seiko-pepsi da, om det må være en Pepsi.