Rolexcafé – løst og fast om Rolex
- Trådstarter Chronodiver
- Opprettet
Kan det være fordi poleringen på TT er bedre, og metallet muligens patinert på 16618?
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
Godt spørsmål. Skjønner spøktvisten, men gulloverflatene PCL på TT og YG lenka fremstår like. Det er den ekstra kontrasten mellom stålet og PCL i YG på 116613LB som gjør at den blinger mer. Kall det gjerne forsøplingen av gullet i TT som stålet gir.
Godt spørsmål. Skjønner spøktvisten, men gulloverflatene PCL på TT og YG lenka fremstår like. Det er den ekstra kontrasten mellom stålet og PCL i YG på 116613LB som gjør at den blinger mer. Kall det gjerne forsøplingen av gullet i TT som stålet gir.
Patinering var for en gangs skyld seriøst ment. Du husker vel den kobber-/roséfargede GMT-Masteren?
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
I do. OCR sin 16618 ser spill ny ut og alle stickers er ikke "svette". På SDWatches er det en NOS 16618, og der er det litt patinering og litt "svette" stickers. Den GMT-Masteren er jo nesten bronse, ja.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
Det er et par aspekter med helgull Submariner som overrasker - og er litt lærerikt. To ting:
- Tikkingen fra urverket har en helt annen klang enn SS-modellene, selv om urverket er det samme
- Den subtile klangen i lenkeraslingen høres ut som noe merksnodig i forhold til SS. Det er noe med 18K gull som høres helt ukjent ut
Dette er artig!
Det blir virkelig nerdete når du kan høre om kollegaen har SS, TT eller helgull!
Kult!
8
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
Sjekk historien til kirkeklokkene og deres legering, så ser du at metallet/legeringen betyr usedvanlig mye.
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
#denfølelsen når du kjenner tyngden av en superskarp Submariner med smale, børstede lugs i 18K gult gull i håndflaten og studerer urskivas blå lysspill.
#denfølelsen når du kjenner tyngden av en superskarp Submariner med smale, børstede lugs i 18K gult gull i håndflaten og studerer urskivas blå lysspill.
Jeg har bare en TT. Det betyr at jeg må skaffe meg to til....
8
- Medlem
- 6. des. 2013
- Innlegg
- 11.514
Ny innsjekk med 16618: Snaue 5 sekunder for fort - akkumulert sett - på 5. døgnet. Meget fornøyd.
Redigert:
- Medlem
- 22. mars 2015
- Innlegg
- 832
Etter at kermit og 16710 har fått mye tid på håndleddet, føles plutselig 114060'en veldig klumpete. Spørs om den må byttes i noe annet spennende...
116600 oppleves jo mindre på hånda selv om den er marginalt tykkere.. Smalere lugs gir klokken et helt annet utseende enn nye sub..
Nettopp, prøver han 116600, så blir han fort 92 900,- fattigere
Selv gikk jeg fra 114060 til 116600, og SD4K oppleves sååå mye smoothere på håndleddet enn den kantete subben.
Nettopp, prøver han 116600, så blir han fort 92 900,- fattigere
Selv gikk jeg fra 114060 til 116600, og SD4K oppleves sååå mye smoothere på håndleddet enn den kantete subben.
Ah! Da skjønner jeg!
Om du vil ha en shiny og moderne klokke som sub, men synes den er litt klumpete, ville jeg sett på 6-sifret GMT 116710. Føles mer komfortabel da baklokket bygger mindre enn sub, kombinert med smalere lus. Får vel sort i samme prisleie, BLNR litt mer (men synes jeg har sett mange til salgs i det siste, så pruting er kanskje mulig). Men det blir kanskje litt mange GMT?
Ellers er jo 14060 alltids en vinner (2-liner), selv om den ikke er så spennende. Men 5513 er kanskje enda bedre om du ikke trenger lume.